M. Żyro: „Szkoda, że tracimy punkty w cieniu kontrowersji”
16 sierpnia 2025, 15:24 | Autor: Michał
Widzew Łódź przegrał wczoraj na wyjeździe z Cracovią. O zwycięstwie „Pasów” przesądziła jedna bramka zdobyta w drugiej połowie. Spotkaniu towarzyszyły jednak kontrowersje sędziowskie. Co po tym pojedynku powiedział Mateusz Żyro?
Co stoper powiedział na gorąco po zakończeniu spotkania? „Trzeci mecz z rzędu mamy ogromną kontrowersję. Wiadomo, że wszystkie mecze w Ekstraklasie są na styku, a my jesteśmy nową drużyną, która dopiero się rozwija i poznaje. Początek ligi ma to do siebie, że trzeba takie mecze przepchnąć, żeby na wstępnie złapać ten rytm i ciągłość. Szkoda, że tracimy punkty w cieniu kontrowersji. Mecz był wyrównany, taki typowy do jednej bramki” – usłyszeliśmy na wstępie.
Defensor Widzewa był dopytywany o wpływ nieuznania bramki na dalszy przebieg meczu. „Myślę, że odwołanie tego gola nie zdeterminowało wyglądu meczu w dalszej części. Było wtedy 0:0, a wcześniej sędzia cofnął bramkę ze spalonego. W szatni widzieliśmy jednak tę naszą sytuację. Sędzia podjął taką, a nie inną decyzję i to bardzo boli” – dodał Żyro.
Czego więc zabrakło, żeby zabrać z Krakowa punkty? „Mielimy kilka momentów, gdzie po zmianie stron Samuel Akere i Mariusz Fornalczyk mieli sytuacje jeden na jednego z obrońcami. Może tam mogliśmy ich trochę lepiej wykorzystać, bo chłopaki mają ogromny potencjał do wygrywania tych pojedynków. Może gdyby były jakieś konkrety w postaci strzałów, to udałoby się stworzyć te sytuacje. Cracovia dziś, podobnie jak ostatnio Wisła Płock, bardzo kompaktowo się broniła. W drugiej połowie mieli jeden moment gdzie nas zgnietli i wykorzystali to bezwzględnie, strzelając gola” – ocenił widzewiak.
We wczorajszym meczu bardzo słabo po stronie Widzewa funkcjonowały stałe fragmenty gry. „Nie da się ukryć, że ostatnią bramkę ze stałego fragmentu to strzeliłem ja, podczas meczu z Zagłębiem Lubin, a było to jeszcze w poprzednim sezonie. Na pewno jest to element, nad którym musimy pracować, bo mieliśmy dużo stałych fragmentów gry, ale mało było z nich konkretów. Musimy się nad tym pochylić i lepiej te okazje wykorzystywać” – usłyszeliśmy.
Na sam koniec obrońca odniósł się jeszcze do debiutu Steliosa Andreou, z którym tworzył duet stoperów. „Duży szacunek dla Steliosa. Dopiero do nas dołączył i miał tak naprawdę jeden pełny trening z drużyną. Cieszę się, że tak się zaprezentował i myślę, że teraz będzie tylko lepiej” – zakończył Mateusz Żyro.





Górnik Zabrze
Jagiellonia Białystok
Wisła Płock
Lech Poznań
Korona Kielce
Raków Częstochowa
Cracovia
Radomiak Radom
Zagłębie Lubin
Pogoń Szczecin
Motor Lublin
Legia Warszawa
Arka Gdynia
Widzew Łódź
GKS Katowice
Termalica Nieciecza
Piast Gliwice
Lechia Gdańsk 
Legia II Warszawa
Warta Sieradz
Ząbkovia Ząbki
ŁKS Łomża
Wigry Suwałki
Wisła II Płock
Świt Nowy Dwór Maz.
Broń Radom
Olimpia Elbląg
KS CK Troszyn
Lechia Tomaszów Maz.
Widzew II Łódź
Jagiellonia II Białystok
GKS Bełchatów
Mławianka Mława
GKS Wikielec
KS Wasilków
Znicz Biała Piska
przybył dwa razy nas skręcił na Varze, karny na Fornalczyku i prawidłowa bramka wczoraj, a mafia sędziowska zamiast go wy……rzucić, dała mu jutro do sędziowania fajny meczyk Pogoń-Górnik.A oni dalej z naszego Widzewa jaja sobie będą robić. BANDA!!!
I co tam jeszcze ci zawaliło sie ???? Nikt nie broni gwiazdeczką Akre,Fornalczyk,Bergier strzelić 2-3 gole i nie było by problemu a nie grac na styk na 0:0
styki to ty masz… przepalone w mózgownicy.
Zaje..li nam 5 pkt, z nimi mielibyśmy 12. A mamy marne 7 w 5 meczach, dramat.
Ale sędziowanie sędziowaniem, z tymi nakładami to my powinniśmy po 4-0 jechać z każdym z tej gownoligi a nie wygrywać o wlos z przeciętniakami, którzy mogą tylko pomarzyć o takim budżecie, jaki my mamy
„We wczorajszym meczu bardzo słabo po stronie Widzewa funkcjonowały stałe fragmenty gry”
a kiedy one ostatnio funkcjonowały dobrze? Chyba jak Tanżyna grał jeszcze w pierwszym Widzewie, lol
Niestety, przy stracie bramki tez masz swoj udzial. Nie pierwszy raz zreszta.
Masz całkowitą rację. Białystok i Kraków. Kolega Mateusz nie nadąża. Taka jest prawda. Wystarczyło jedno podanie z pierwszej piłki rywala i krycie szlak trafił. Myślę, że po Gikiewiczu teraz kolej na Mateusza. Niestety. Nasi środkowi obrońcy z ostatniego okienka będą robić swoją robotę lepiej.
Szkoda to jest jak dzik wejdzie w kukurydzę! A to jest jawne złodziejstwo i liść w stronę tysięcy sympatyków RTS! Widzą k…rwy że Widzew się odradza i z tej swojej chorej nienawiści drukują byle uwalić i stłamsić nasz zapał w zespół i piłkarzy. Żadne protesty i żale działaczy trenera piłkarzy nic nie dadzą. To jest mafia a z mafią się walczy… Na tą chwilę optuje za głosem rozsądku jakim przemawia nasz właściciel. Robert widzi co się dzieje i jasno powiedział że musimy być na tyle silni by w meczu strzelać po 2/3 bramki bo jak nam jedną zabiorą to będziemy… Czytaj więcej »
Ludzie dupa z grania jest Szczerze to środek tabeli będzie super i tyle I przestańcie gadać o mistrza i pucharach .Jesteśmy w tym momencie za ciency
Ja natomiast mocno obawiam się że po twoim i Gikiewicza wyczynie w meczu z Jagą i traumie z nim związanym, coraz bardziej nie będziecie unosili meczów na wyjazdach i stajecie się wyjazdowymi przegrywami. A źe Pogoń leje was od trzech lat aż kurz się unosi i zagra Kolouris to z mentalem pogońskiego przegrywa polegniecie również za tydzień.
Na miejscu Sopicia tak jak Gikiewiczowi dałbym tobie teraz też odpocząć.
słaba gra a nie sędzia, sam zyro lewy stoper widac ze to nie jego pozycja na dodatek duzo wyprowadzał piłkę duzo niechlujności za duzy pospiech i wybieranie trudnych zagrań zamiast szanowac piłke i zdrowie, z jego strefy zawsze cos śmierdzi .
Panowie i panie .Naszym celem jest 5-7 i tyle .Niema co sprężac się .
Kontrowersje w piłce zawsze były są i będą, bo to nieuniknione. Jednak decyzja arbitrów o anulowaniu prawidłowo strzelonego przez Alvareza dla Widzewa gola po rzekomym faulu… Bergiera na Pile we wczorajszym meczu z Cracovią, który tylko oni widzieli, to już nie kontrowersja: to raczej skandal i rozbój z bronią w biały dzień! Skąd my to znamy? Takie decyzje tyle tylko, że bez „pomocy” skompromitowanego do reszty varu podejmowali sędziowie, ale… w mrocznych czasach PRL-u, w niedziele cudów i w piłkarskim pokerze oraz w czasach Fryzjera, które już minęły ponoć. Czy aby na pewno? Okazuje się, że jednak nie… ŚP. Kazimierz… Czytaj więcej »
Hahaha ty który zawaliø bramke w Bialymstoku zabiera głos o kontrowersjach :)
Panie Żyro, szkoda, to jest, że Pan nie upilnował przeciwnika przy golu. Odpoczynku życzę. Na ławce.
Kontrowersje jedna sprawa,ale Widzew słynął z tego, że miażdzył przeciwników. Jedna bramka i bronienie 1:0 to nie to o co chodzi. Trzeba strzelić 2 lub 3 bramki, to nie będzie dyskusji. No właśnie trzeba…tylko kim. Przykryją Bergiego i Szefu i co dalej. Kim??? Chłodzę głowy tych którzy mówili puchary, mistrz itd. Liga nas weryfikuje i to widać, że ta drużyna potrzebuje wzmocnień i jakiegoś kopa!!! Niby sprowadziliśmy lepszych zawodników a tu bilans 2-2-1…który nie porywa. Na koniec napiszę dla przemyślenia: wojny nie jest w stanie wygrać stado lwów dowodzone przez barana, ale stado baranów dowodzone przez lwa wojnę wygra!!!
Kolejna zawalona bramka i jak zawsze mądrości.
Żyro, dałeś strzelić bramkę….
Panie M Żyro niestety straciliśmy przez pana ostatnio lub z pana udzialem 3 bramki
Jagielonia babol przedszkolaka
Wisla wślizg nie wiem czy potrzebny a po nim poszła przebitka która doszła do Sekulskiego
z Cracovia ewidentne spóźnienie za napastnikiem i gol
Takze z winy sędziów straciliśmy pkt w 2 meczach ale z pana błędów jeszcze więcej straciliśmy
Jesli na piątek Visus będzie gotowy to niestety szybko pan na murawę w podstawie pan nie wyjdzie
Duzo pracy przed panem i zbioru doświadczeń
Teraz choc będzie się od kogo uczyć
pozdr