M. Szymański: „Jeżeli komuś coś nie odpowiada, to w każdej chwili może zrezygnować”

Cztery dni temu na kanale Sektor Widzew, Bartłomiej Stańdo opublikował obszerną rozmową z byłym wiceprezesem Widzewa Łódź. O czym mówił Maciej Szymański?

Czemu złożył wypowiedzenie?

„Wolałbym, żeby moje odejście nie było jednym z najciekawszych wydarzeń ostatnich miesięcy, jeśli chodzi o Widzew. To, co wydarzyło się w związku z moim ślubem, a nawet nie samą ceremonią, a otoczką dookoła niej – brak spójności wewnątrz klubu względem poczynionych ustaleń, spowodowało, że pierwszego dnia po przyjściu do pracy, złożyłem dokumenty, które stanowiły o tym, że rezygnuję z pracy w klubie. Na potwierdzenie pewnego ciągu logicznego, to dzień naszych nagrań jest nieprzypadkowy. Myślę, że każdy może sobie określić, ile trwa okres wypowiedzenia”.

O aferze weselnej i dniach wolnych dla piłkarzy

„Były poczynione pewne ustalenia dotyczące obecności trenera na ślubie. Swojej obecności na wydarzeniu nie muszę raczej tłumaczyć, a termin wydarzenia i tak nie kolidował z meczem Widzewa. Ślub to taka uroczystość, na którą ludzi zaprasza się znacznie wcześniej. W momencie, gdy pojawiła się koncepcja, że trener Czubak zostanie pierwszym trenerem, to ten aspekt wyjazdu został poruszony. Omawialiśmy ten wątek i zastanawialiśmy się, jakie decyzje można podjąć. Finalnie po rozmowach w sztabie, została przedstawiona koncepcja z tymi dniami przerwy – tak jak to miało miejsce. Nic się nie zmieniło, jeśli chodzi o przygotowania do meczu z Arką Gdynia. Zostało to zaakceptowane. Ciężko było mi się opowiadać za jakąkolwiek z opcji, bo zaczęliśmy mieszać sprawy zawodowe z prywatnymi. Z mojej strony było pełne zrozumienie, jeżeli inna decyzja zostałaby podjęta. Jeśli chodzi o przygotowania, to istniały merytoryczne przesłanki, żeby ją zrobić. Drugi zespół grał swój mecz ligowy, sporo piłkarzy pojechało na reprezentację, a do tego dalej niegotowy do gry był Samuel Kozlovsky i Peter Therkildsen. Do tego możemy dodać jeszcze kontekst mentalny”.

Czy Czubak został trenerem ze względu na bliską relację z wiceprezesem?

„Jeżeli ktoś mnie zna, to wie, że po prostu zrezygnowałem i nie ma co do tego żadnych wątpliwości i nie chodzi tu o żadne kolesiostwo. Tak samo jest w przypadku wyboru trenera, kto by nim nie był. Z Danielem Myśliwcem pracowałem w akademii Legii Warszawa. Co prawda nie współpracowaliśmy ze sobą, ale Daniel był dla mnie jednym z trenerów, którzy byli wzorem, jeśli chodzi o etos pracy i merytorykę. Byłem przekonany, że prędzej czy później będzie trenerem na najwyższym poziomie. Myślę, że w Łodzi to pokazał, a przypominam, że nigdy wcześniej w Ekstraklasie nie pracował. Tu też ktoś może powiedzieć, że został zatrudniony przez Widzew, bo jest moim kolegą. To nie miało żadnego wpływu na podjęcie decyzji. To środowisko takie jest, że tych ludzi się po prostu zna. Patryk Czubak ma kompetencje i dlatego został trenerem. Same kompetencje nie są jednak gwarancją do bycia fachowcem na najwyższym poziomie, natomiast jest to pewne zwiększenie prawdopodobieństwa. Relacja z drugim człowiekiem może pomóc w tym, że będziemy bardziej skuteczni czy efektywni. Nie może jednak powodować, że wobec kogoś nie ma wymagań – to jest kolesiostwo”

Jak funkcjonował komitet transferowy i co było jego problemem?

„Komitet transferowy to nie jest sytuacja, w której ktoś podnosi rękę, mówi, że jest za sprowadzeniem tego piłkarza, a ktoś inny podnosi rękę i mówi, że on absolutnie za tym nie jest. Jak są trzy głosy za, a dwa przeciw to piłkarz przychodzi. No nie, tak to nie działa. Komitet polega na tym, że ludzie w poszczególnych obszarach dokonują oceny zawodnika. Dział skautingu, dział przygotowania motorycznego, jeżeli to jest bramkarz, to trener bramkarzy. Oceny dokonuje również pierwszy trener i dyrektor sportowy. Do tego trzeba ocenić warunki finansowe – tu jest rola zarządu w tym, żeby trzymać się określonego budżetu. Moim zdaniem problemem tego komitetu było prawo weta, które miał pierwszy trener. To się działo zarówno za czasów Janusza Niedźwiedzia, jak i Daniela Myśliwca. Trenerzy mają wtedy takie poczucie, że tak naprawdę to oni decydują. Rozmawialiśmy o tym z Tomkiem Wichniarkiem i tak naprawdę uległa ona zmianie pod koniec zimowego okienka transferowego. Pojawił się wtedy Lubomir Tupta, Peter Therkildsen i Szymon Czyż”

Czy wybranie Patryka Czubaka na stanowisko trenera była wspólną decyzją zarządu?

„Jeżeli komuś coś nie odpowiada i podejmujemy decyzje, które są niezgodne z jego wyobrażeniami, wartościami, celami czy filozofią pracy, to w każdej chwili może podziękować za współpracę. Ja przez dwa lata mówiłem – podejmujemy jakieś decyzje, wychodzimy z nimi na zewnątrz i idziemy w tę decyzję razem. Dyrektor Nikolicius tego nie zrobił – a uczestniczył we wszystkich rozmowach – więc dla mnie jasne jest, że wybranie Patryka Czubaka jest również jego decyzją. To dla mnie oczywiste. Dalej rozchodzi się już o to, czy my mamy odwagę wyjść i powiedzieć, że taka jest decyzja i kropka. Klub jest przekonany, że dana decyzja jest dobra i nie ma o czym rozmawiać”.