„Vuko” zaskoczył ustawieniem i brakiem „pewniaków”

Wybory personalne Aleksandara Vukovicia przed meczem z Lechem Poznań były bardzo zaskakujące. W wyjściowym składzie pojawili się gracze ostatnio pomijani, natomiast zabrakło „kilku” pewniaków, którzy nie usiedli nawet wśród rezerwowych. Dlaczego?

Ze zdumieniem przyjęto już samo ustawienie taktyczne drużyny. Co prawda już w spotkaniu Pucharu Polski z GKS Katowice trener Igor Jovićević po raz pierwszy zdecydował się na zmianę struktury i grę trójką środkowych obrońców, ale z przodu wystawił też duet napastników Sebastian Bergier – Andi Zeqiri. Tymczasem w sobotę oglądaliśmy tylko tego pierwszego, wspieranego przez dwie „dziesiątki” w osobach Emila Kornviga i Frana Alvareza. Co ciekawe, to właśnie ta dwójka zdobyła po golu, zapewniając Widzewowi pierwsze od 17 października domowe zwycięstwo w Ekstraklasie.

Ogólnie rzecz biorąc, po raz pierwszy od czasów Janusza Niedźwiedzia z sezonu 2022/2023 (w następnym zmienił system na czterech obrońców) Łodzianie zagrali większość meczu w ustawieniu 3-4-3 lub nawet 3-4-2-1. Po wejściu Mariusza Fornalczyka i Zeqiriego nastąpiło przejście na 5-4-1 lub nawet 5-2-2-1. Taka struktura taktyczna została zachowana już do końcowego gwizdka, choć zmieniały się jej elementy osobowe. Ciekawostką jest fakt, iż pod koniec spotkania bardzo zmęczony był już prawy wahadłowy, a później prawy obrońca Marcel Krajewski. W 81. minucie musiał zejść z boiska, a jego miejsce zajął ustawiony wcześniej na skrzydle Angel Baena. Dla Hiszpana nie była to nowość, bo jako prawy defensor grywał już czasami w Wiśle Kraków, choć w cztero, a nie pięcioosobowym bloku.

Jak sobotni zabieg taktyczny oceniał sam Vuković? „Powiedziałem na pierwszej konferencji, że będziemy dostosowywać ustawienie do profilu zawodników. Tak, żeby drużyna mogła wyglądać jak najlepiej. Zwróciłbym uwagę na to, z kim gramy i jakie jest ustawienie przeciwnika. Daleko nam do stwierdzenia, że wszystko było super, że świetnie graliśmy w defensywie. Biorąc jednak pod uwagę moment, w jakim się znajdujemy, jak mało czasu mieliśmy na przećwiczenie tego ustawienia i ostatnią ciężką porażkę, to mogę stwierdzić, że chłopaki wypadli dzisiaj lepiej niż super” – powiedział na pomeczowej konferencji prasowej Serb.

Niezdolność do gry u Krajewskiego była w pełni zrozumiała. We wtorek zaliczył on dziewięćdziesiąt minut w Katowicach, będąc bardzo aktywnym na prawej flance. Dziwić mógł więc brak dublera, czyli Carlosa Isaaca, którego Vuković w ogóle nie umieścił w meczowej kadrze. A mógł to zrobić, ponieważ na ławce pozostało jedno niewykorzystane miejsce. Mógł je zająć także Osman Bukari, a jego również „Vuko” pominął w swoich wyborach. Dlaczego? „Chciałem dzisiaj postawić na ludzi, których bardzo dobrze znam. Na ludzi, którzy są sprawdzeni w Ekstraklasie. Chciałem mieć wszystko pod kontrolą. Wiedza na temat chłopaków, którzy byli w kadrze w porównaniu z tymi, których nie było, jest kolosalna” – wyjaśniał nowy trener Widzewiaków.

Decyzja szkoleniowca o odsunięciu Isaaca i Bukariego miała także swoje konsekwencje medialne. Tzw. opinia publiczna przyjęła je z dużym zainteresowaniem i w portalach pojawiło się mnóstwo sensacyjnych artykułów wskazujących na fakt, iż najdroższy piłkarz w historii Ekstraklasy rozdawał paniom kwiaty pod stadionem (akcja marketingowa klubu z okazji Dnia Kobiet), zamiast robić furorę na murawie. „Mamy na szczęście dwudziestu trzech zdrowych piłkarzy. Ktoś musi być poza kadrą. To, że dzisiaj nie było Osmana Bukariego nie oznacza, że nie będzie ważny w kolejnych meczach” – tłumaczył swoją decyzję Vuković, choć nie do końca miał rację. Bukari mógł znaleźć się na ławce i pozostać na niej przez całe zawody. Trener uznał inaczej i w pełni się obronił, ponieważ sięgnął po trzy punkty w konfrontacji z aktualnym mistrzem Polski i kandydatem do kolejnego tytułu. A Ghańczyk zapewne wróci do kadry w następny weekend, ponieważ – jak już pisaliśmy – zagrać nie będzie mógł Zeqiri i trzeba będzie uzupełnić przednią formację.

Przeciwko Lechowi nie zagrał też Bartłomiej Drągowski, który miał wiosną pewne miejsce w bramce. W jego przypadku powodem absencji była kontuzja, którą – według słow szkoleniowca – piłkarz zgłosił dzień przed meczem. W rzeczywistości z urazem golkiper mierzy się już od dłuższego czasu i po prostu stwierdzono, że dłużej przeciąg się tego nie da. Nieznana jest jeszcze konkretna przerwa w grze – trzeba zaczekać na komunikat klubu w tej sprawie. Z kronikarskiego obowiązku dodajmy też, że uraz kolana wciąż wyklucza z gry Szymona Czyża, ale o tym już wszyscy świetnie wiedzą.

W sobotę szansę otrzymać miał więc ktoś z pary Veljko Ilić – Maciej Kikolski. Sztab postawił na tego pierwszego i chyba nie żałuje, biorąc pod uwagę rewelacyjną interwencję Ilicia z samej końcówki, gdy obronił strzał głową w wykonaniu Mateusza Skrzypczaka. Z drugiej strony, Serb mógł nieco lepiej zachować się przy golu Gisliego Thordarsona, a do tego źle odbił piłkę po uderzeniu Alego Gholizadeha, co umożliwiło skuteczną dobitkę Leo Bengtssonowi w 59. minucie. Na szczęście, był wówczas minimalny spalony. Przyczepić można się też do gry nogami 22-latka, ale finałowy akcent występu i zatrzymanie Skrzypczaka, co dało zespołowi dwa bezcenne punkty, z pewnością ważył najwięcej.

Przed czerwono-biało-czerwonym niezwykle istotne starcie z Arką Gdynia, które odbędzie się w niedzielę, 15 marca. Patrząc na styl gry „Kolejorza” i drużyny Dawida Szwargi, należy spodziewać się innego scenariusza, więc Aleksandar Vuković może sięgnąć po inne rozwiązania personalne oraz strategiczne. Oby z podobnym efektem na tablicy wyników!