List otwarty widzewskiej społeczności do prezydent Zdanowskiej

5 lipca 2018, 09:29 | Autor:

Dziś na oficjalnej stronie klubu widzew.com opublikowany został list otwarty do prezydent Łodzi, Hanny Zdanowskiej, w którym widzewska społeczność apeluje o sprawiedliwy podział środków budżetowych pomiędzy oba łódzkie kluby.



Poniżej prezentujemy treść listu:

Odnosząc się z zadowoleniem do ogłoszonych w środę 4 lipca 2018 r. zamiarów dalszego inwestowania w rozwój infrastruktury piłkarskiej w naszym mieście oraz działając w imieniu tysięcy kibiców i sympatyków łódzkiego sportu, wnosimy o włączenie do tych planów również potrzeb Widzewa Łódź.

Nasz Klub w minionym sezonie piłkarskim sprzedał ponad 16 tysięcy karnetów (kolejny z rzędu rekord w Polsce szeroko relacjonowany nie tylko w kraju, ale i w wielu zagranicznych mediach), co stanowi maksymalną liczbę dostępnych tego typu wejściówek na przygotowany dla nas obiekt, a jednocześnie jest ewenementem na skalę europejską. Osiągniecie ww. maksymalnego pułapu sprzedaży już na IV poziomie rozgrywek piłkarskich w Polsce pozbawia nasz Klub praktycznej możliwości dalszego rozwoju, zarówno sportowego czy organizacyjnego, jak i społecznego.

Mając powyższe na uwadze, wnosimy o alokację w aktualnych planach budżetowych Łodzi środków na rozbudowę stadionu i infrastruktury treningowej Widzewa identycznych jak te planowane i przyjmowane na rzecz naszego lokalnego rywala jakim jest ŁKS. Równe traktowanie obu łódzkich klubów powinno być pryncypialną zasadą w decyzjach podejmowanych w Urzędzie Miasta Łodzi.

Swoje oczekiwanie popieramy listą kilku faktów ujętych poniżej:

– budowa stadionu Widzewa kosztowała nieco ponad 120 milionów złotych (z przebudową dróg ok. 153 miliony złotych). Budowa boiska ŁKS z jedną trybuną na 5,7 tysiąca miejsc kosztowała 94,4 mln zł. Po uwzględnieniu kosztów dodatkowych, jak choćby tzw. przebudowy sieci kV czy wcześniejszych wydatków poniesionych w latach 2011-2013 kwota ta wynosi ponad 120 mln zł (informacja na bazie artykułów prasowych po obradach Komisji Sportu UMŁ z listopada 2014). W wypadku alokowania dodatkowych 95 milionów na stadion ŁKS domagamy się przeznaczenia identycznych środków na rozbudowę infrastruktury Widzewa, która do tej pory nie koresponduje z realnym zapotrzebowaniem, jak i opracowanym dlań programem funkcjonalno-użytkowym (PFU);

–  stadion ŁKS według podanych informacji ma mieć ponad 9 tysięcy metrów powierzchni komercyjnej przy niecałych 2 tysiącach stadionu Widzewa. Rodzi się więc pytanie: czy miasto inwestuje w infrastrukturę sportową czy komercyjną oraz jak kto będzie beneficjentem potencjalnych korzyści z tego tytułu?

–  ŁKS otrzymał nowoczesny i nieporównywalnie droższy pod względem kosztów budowy obiekt treningowy przy ul. Minerskiej, składający się z pięciu boisk treningowych oraz płytę hybrydową zlokalizowaną przy Al. Unii, podczas gdy stan zaplecza Widzewa w ośrodku treningowy przy ul. Małachowskiego (trzy boiska treningowe współdzielone z drużynami Budowlanych Łódź oraz Łodzianki) jest skandalicznie zły, a wymagane naprawy i dalsze inwestycje sprawiają, że od długiego czasu nawet w najmniejszym stopniu nie odpowiada on potrzebom treningowym klubu;

– wydane zostały ostatnio ponad 3 miliony złotych na modernizację i wyposażenie lóż na stadionie przy Al. Unii;

– nasz Klub ma olbrzymie problemy z wyegzekwowaniem od zarządcy zajmowanego obiektu zmian i poprawek dotyczących sektora gości stadionu przy al. Piłsudskiego 138, który nie spełnia obecnie wszystkich wymogów licencyjnych na grę w II lidze i jest źródłem uwag ze strony służb mundurowych i medycznych w kwestiach bezpieczeństwa imprez masowych.

Celem naszego wystąpienia nie jest kwestionowanie planów rozbudowy infrastruktury konkurenta (pokonanie lokalnego rywala zawsze dostarcza większej satysfakcji), ale trudno zrozumieć nam – zwolennikom uczciwej zgodnej z duchem sportu rywalizacji, jak to możliwe, że klub po zachodniej stronie miasta jest wspierany z wykorzystaniem środków publicznych z dwukrotnie większą intensywnością niż ten po wschodniej jego części, któremu to wybudowano jeden z najtańszych obiektów w kraju, pozbawiając go jednocześnie bazy szkoleniowej? Takie pytanie zadaje sobie wielu łodzian, nie tylko kibiców Widzewa. Zastanawia przy tym, czy tak jaskrawa dysproporcja służy Miastu Łodzi, a jeśli tak, to jaki jest jej cel?

Widzew jest w trakcie prac nad długoletnią strategią rozwoju Klubu oraz przeprowadzania analiz możliwości rozbudowy stadionu. Oba punkty zostaną zamknięte najpóźniej do września bieżącego roku. Po ich zakończeniu przedstawimy szczegółowe oczekiwania w zakresie wykorzystania stosownych środków finansowych. Już nie tylko wcześniej opracowany PFU, ale również dostępne na ten moment szacunki i wnioski pokazują jednak niezbicie, że stadion przy Al. Piłsudskiego nie jest dostosowany do rosnącego zainteresowania klubem, drużyną i sportem w Łodzi.

Tak jak piłkarze Widzewa walczą na boisku, tak i my wspólnie z rzeszą kibiców, łodzian, wszystkich tych, dla których właściwy rozwój i promocja naszego miasta, mają znaczenie, będziemy walczyć o równe traktowanie naszego Klubu. Tym samym liczymy na Pani wsparcie w naszym działaniu.

W imieniu widzewskiej społeczności

Widzew Łódź SA

Stowarzyszenie Reaktywacja Tradycji Sportowych Widzew

Ogólnopolskie Stowarzyszenie Kibiców „Tylko Widzew”

Stowarzyszenie „Fanatycy Widzewa”



Subskrybuj
Powiadom o
41 komentarzy
Inline Feedbacks
View all comments
Lukasz
5 lat temu

Atakować cały czas nagłaśniać pisać mówić niech wszyscy w kraju i na świecie wiedzą jak władze łodzi traktują nasz klub który przynosi tyle dobrego dla naszego miasta

Łodziak
5 lat temu

Zdanowska precz od Widzewa!

Widzew wschód
5 lat temu

Bardzo dobrze. Zdanowska – mówimy sprawdzam

Grzegorz
5 lat temu

WRESZCIE!!!!!

Grzegorz
5 lat temu

Zapomnieli dodać, że z boiska hybrydowego przy amfiteatrze korzystali za darmo. W tym samym czasie my musieliśmy płacić za korzystanie z ośrodka w Gutowie!

Adrian
5 lat temu

wycieczki na plac nie było po Lechii to może przejść się po meczu z Olimpią pod urząd, zapukać do drzwi bo chyba jest to jedyne miejsce, które jeszcze o naszej liczbie słyszało specjalnie zatykając uszy, więc może otwórzmy im oczy?

merrid
Odpowiedź do  Kamil
5 lat temu

Już pisałem kiedyś – ja zawsze mogę podjechać

Dino1969
5 lat temu

Jednego tylko niewiem.Czemu wszyscy zgodzili sie na 18 tysiecznik? Nie lepiej było walczyc o trzy trybuny 25 tysieczne? A teraz dostawiło by sie czwartą i było by ponad 30 tys.A teraz mamy duży ból głowy.Bo na tym napewno niewiele da sie zwiększyc miejsc.

Adam
Odpowiedź do  Dino1969
5 lat temu

No niestety. Ja mam wrażenie, że wszystko robiliśmy na hura. Dostaliśmy stadion szybko bo takie było parcie, a teraz mamy to co mamy. W dodatku od razu wybudowali nam cały, a apeciaki spokojnie czekały i spełniały wymogi, żeby wybudować im kolejne trybuny. Śmiejemy się z nich, że z peronu oglądają, ale w duższej perspektywie będą mieli lepiej… Wkurza mnie to strasznie…

Krzysztof
Odpowiedź do  Adam
5 lat temu

Dostaliśmy stadion szybko i wszystko robiliśmy na hura ?
Kolego, saga z budową stadionu dla Widzewa ciągnęła się ładnych parę. Pierwotnie miał być 30 tysięcznik, potem było zagrożenie, że w ogóle nie będzie stadionu.

Mr.E
Odpowiedź do  Dino1969
5 lat temu

Moim zdaniem (to ważne, to moje zdanie i mogę je mieć) lepszy 18k stadion wypełniony po brzegi niż 30k wypełniony w 2/3 pojemności. Dlaczego? Ciasny stadion i wizja że może zabraknąć wejściówek sam napędza nam komplety na trybunach. W momencie kiedy mielibyśmy w świadomości, że w każdej chwili można iść i kupić bilet… byłoby pusto, karnety by nie schodziły jak ciepłe bułki. Dodatkowo fakt przebywania na stadionie nabitym po brzegi (tu akurat bez znaczenia czy 18k czy 50k czy 100k) też nakręca, każdy chce poczuć tą atmosferę. Owszem jestem rozżalony tym, że HZ jest przychylna zatorowcom i to jest wkurzające… Czytaj więcej »

Arek
Odpowiedź do  Mr.E
5 lat temu

Oczywiście masz prawo mieć własne zdanie i masz rację pisząc, że pełny stadion nakręca ale w swojej wypowiedzi zapomniałeś o badaniach przeprowadzonych przez UM za ciężkie pieniądze z których jasno wynikało, że Widzew ma potencjał kibiców na poziomie ok 45-60 tys. o sąsiadach nie piszę bo byli daleko w tyle. Nikt nie mówi o stadionie na 50 tys ale myślę, że przedział 25-30 był optymalny. Pamiętaj, że gramy już w lidze centralnej ale tylko w II lidze. Pomyśl co będzie jak Widzew będzie się bił o mistrzostwo w EX. Będą przyjeżdżać kibice gości. Miejsca dla nich plus strefy buforowe to… Czytaj więcej »

Krzysztof
Odpowiedź do  Dino1969
5 lat temu

Gdybyśmy mogli wybierać to byśmy to zrobili. Tutaj sytuacja była jak wprzysłowiu – lepszy wróbel w garści niż gołąb na dachu.

Rtsmarii
5 lat temu

Bardzo słuszny krok. Dysproporcje w inwestycjach w infrastrukturę obu klubów są rażące. Gołym okiem widać brak równego traktowania obu klubów ze strony UM. Co więcej, dziwnym trafem UM angażuje nieporównywalne większe środki tam, gdzie zainteresowanie kibiców jest znacznie mniejsze, nie wspominając o znacznie nizszym marketingowym potencjale beneficjenta. Jednocześnie MAKiS pozostaje głuchy na potrzebę modyfikacji na nowowybudowanym stadionie Widzewa, które konieczne są do spełnienia wszystkich warunków licencyjnych przez Widzew. Nie jest to przypadek. Pytanie, jak długo.mozna to tolerować.

Dyzma
5 lat temu

Rok wyborczy, należy naciskać cały czas.
U mnie Hania czerwoną kartkę ma już dawno, więc głosu i tak nie dostanie, ale może coś się ruszy…
Tylko proszę… bez obietnic, a działać. Bo obiecać to sobie może każdy wszystko.

aaa
5 lat temu

Głosujcie dalej na PO to nic się u nas nie zmieni. Zdanowska to kibic łks-u. Swego czasu jeździła na wyjazdy w autobusie z piłkarzami. Kiedy to zrozumieją co poniektórzy?

Darek
5 lat temu

25000 byłoby OPTYMALNIE !!!

Seweryn
Odpowiedź do  Darek
5 lat temu

Nie ma możliwości rozbudowy stadionu o czym stary Ferdzyn mówił. Możesz sobie nawet z nim na ten temat porozmawiać w Koluszkach po południu. Jest problem z gruntami.

138
Odpowiedź do  Seweryn
5 lat temu

Nie ma możliwości rozbudowy bez ingerowania w obecną bryłę i konstrukcję, tak ogólnie to się da. Kwestia projektów i pozwoleń, no i oczywiście kasy.

Jaro
5 lat temu

Co za banda zasranych śmieci, robią jawne wały bez żadnych konsekwencji! Dlaczego rządząca partia ma w dupie jedno z większych miast w kraju?! Dlaczego mając takie haki na pudernice nie dyskredytują jej w agresywnej kampanii przy okazji stając przy nas i zgarniając DARMOWE tysiące głosów?! Czy to są jeszcze więksi debile?

Rtsmarii
Odpowiedź do  Jaro
5 lat temu

Polityczne wycieczki sa niepotrzebne. To nie kwestia przynależności partyjnej a braku elementarnego obiektywizmu u Rządzących miastem. Niezaleznie od linii politycznej i sympatii sportowych Władze powinny zachować bezstronność, tymczasem na każdym kroku manifestuja przychylność tylko jednemu klubowi. I to pomimo faktu, że ten kkub ani nie specjalnie coś osiągnął, ani też nie promuje miasta (właśnie poprzez osiągnięcia) tak mocno jak Widzew.

Derek
Odpowiedź do  Rtsmarii
5 lat temu

I właśnie to należy przestawiać urzędnikom miasta. Należy zorganizować jakiś protest i niech jedna/parę osób właśnie to powie. Trzeba cały czas o tym mówić to może szybciej zaczną działać.

ser
5 lat temu

nie od dziś wiemy że UM to judaszów kibice , nigdy nie traktowali nas na równo , to że będą mieć kolejne trzy trybuny to super dla nich ? no nie wiem…one będa stały puste.to będzie widok który ich pogrąży, ale walczyć trzeba o swoje !

Robert
Odpowiedź do  ser
5 lat temu

Ale myślisz ze puste trybuny będą ich problemem? Miasto i tak dołoży im zwiekszona dotacje na sport i wynik wyjdzie na zero. Uważam ze ten dzisiejszy list jest potrzebny ale napisany za pozno,niestety.

rtsmarii
Odpowiedź do  Robert
5 lat temu

Tu nie chodzi o konkretną partię, PiS, PO, czy żadną inną. Takie myślenie sygnalizuje próbę wykorzystania kibiców Widzewa do politycznych gierek. Chcesz mobilizować elektorat PiS? Idź gdzie indziej. Widzew to nie przybudówka PiS!!! Tak jak napisałem wyżej, „Polityczne wycieczki sa niepotrzebne. To nie kwestia przynależności partyjnej a braku elementarnego obiektywizmu u Rządzących miastem. Niezaleznie od linii politycznej i sympatii sportowych Władze powinny zachować bezstronność, tymczasem na każdym kroku manifestuja przychylność tylko jednemu klubowi. I to pomimo faktu, że ten kkub ani nie specjalnie coś osiągnął, ani też nie promuje miasta (właśnie poprzez osiągnięcia) tak mocno jak Widzew”.

rtsmarii
Odpowiedź do  Robert
5 lat temu

Przepraszam, to odpowiedź na wpis Kaczmara (kilka postów poniżej)

Riki
5 lat temu

A ja Wam mówie, że przez 20 najbliższych lat nikt nie dołoży do naszego stadionu ani złotówki. Być może poprawią Łodziankę i to by było na tyle. Amen.

Seweryn
5 lat temu

I tak się cała ta władza utrzyma tam. Niestety mieszkańcy Łodzi poza hanią zdanowską i jej paką świata nie widzą. Na FB to najlepiej widać.

Kaczmar
5 lat temu

Trzeba walczyć z betonem. Klub powinien jasno na meczach informować, że w wyborach głosuje się na kandydatów Widzewa. Jak ktoś ma w dupie przyszłość klubu i pójdzie głosować na PO to nawet niech później nie pisze, że ma stadion za mały, ośrodek treningowy zjebany itp. Głosując na PO(łks) przykładasz rękę do faworyzowania łks kosztem Widzewa.

rtsmarii
Odpowiedź do  Kaczmar
5 lat temu

Tu nie chodzi o konkretną partię, PiS, PO, czy żadną inną. Takie myślenie sygnalizuje próbę wykorzystania kibiców Widzewa do politycznych gierek. Chcesz mobilizować elektorat PiS? Idź gdzie indziej. Widzew to nie przybudówka PiS!!! Tak jak napisałem wyżej, „Polityczne wycieczki sa niepotrzebne. To nie kwestia przynależności partyjnej a braku elementarnego obiektywizmu u Rządzących miastem. Niezaleznie od linii politycznej i sympatii sportowych Władze powinny zachować bezstronność, tymczasem na każdym kroku manifestuja przychylność tylko jednemu klubowi. I to pomimo faktu, że ten kkub ani nie specjalnie coś osiągnął, ani też nie promuje miasta (właśnie poprzez osiągnięcia) tak mocno jak Widzew”.

Kaczmar
Odpowiedź do  rtsmarii
5 lat temu

Czytaj koleś ze zrozumieniem chyba, że w szkole chodziłeś na wagary i masz z tym problem

Mr. X
5 lat temu

No to uderzyli w czuły punkt.
I to bardzo celnie, a najzabawniejsze jest to, że list jest tak sformułowany, że UM będzie musiał dokonać prawie samobójczej ekwilibrystyki aby wyjść z twarzą.

kuzy
5 lat temu

Zdanowska i jej urzędasy oficjalnie sprzyjają łks. Przykre, ale trzeba walczyć. Za pasem wybory samorządowe i to jest moment który należy wykorzystać…Zdanowska gdzie masz gały – stadion za mały!!!

Tomasz
5 lat temu

Czytam komentarze pod artykułami Expresu i Dziennika Łódzkiego i, aż żal czytać wypociny kibiców AP, czemu tyle hejtu w nich jest? To są ludzie, którzy wiedzą wszystko najlepiej, czy to o polityce czy o tym co się dzieje w Widzewie, albo jak to oszukujemy z frekwencją hahaha, że jest tak dużo kibiców, bo wszyscy dostają za darmo hahaha o wsiach są bilety rozdawane itp itd…śmiech :)

merrid
Odpowiedź do  Tomasz
5 lat temu

W czeluści tych pismackich mordorów to ja się nawet nie zapuszczam. Po co dożywiać tą patologię? daj spokój. Po wsiach bilety rozdajemy? To musielibyśmy po całej Polsce jeździć!! :D :D :D

Pęknięte dupsko z żalu i tyle.

Tomasz
Odpowiedź do  merrid
5 lat temu

Jak czytałem te wypociny to też czasami parsknąłem śmiechem hehe

al-bert
Odpowiedź do  merrid
5 lat temu

Nie tylko po całej Polsce ale i świecie :-)
wiesz ile to wsi :-D ???

rtsmarii
Odpowiedź do  Tomasz
5 lat temu

To są prości frustraci. Czego oczekujesz? :)

Arek
5 lat temu

Nośność stropów na bank obliczona jest z dużym zapasem, a jeśli nawet trzeba to można je wzmocnić. to nie jest problem. Tak jak chcieli w ankiecie przeprowadzonej przed budową kibice , zdemontować krzesełka na trybunie pod zegarem na wzór Borussii Dortmund i po problemie. Nie wiem czemu nikt nie podnosi tego tematu? Nie potrzeba wielkiej przebudowy.

Tom
5 lat temu

A moze jakas petycja? Podpisy ludu, z calym szacunkiem dla wladz Widzewa, maja wieksza sile uderzenia, niz pismo klubu jako podmiotu.
Znajac moc widzewskiej rodziny, to jest do zrobienia w moment.

41
0
Would love your thoughts, please comment.x