Oceny widzewiaków po meczu z GKS

15 maja 2019, 18:22 | Autor:

To już ostatnia porcja pomeczowych ocen w tym sezonie. Na koniec rozgrywek widzewiacy nie popisali się w wyjazdowym spotkaniu z Bełchatowem i część piłkarzy zostanie zapamiętana jako ci, którzy zaprzepaścili, wydawało się pewny, awans do I ligi.

Patryk Wolański:
Mimo stracenia trzech goli, był jednym z najlepszych widzewiaków na boisku. Przy pierwszej i drugiej bramce nie miał nic do powiedzenia. Można delikatnie przyczepić się za trzecie trafienie GKS, ale trzeba wziąć pod uwagę, że strzał Bartłomieja Bartosiaka w krótki róg był bardzo silny. Wolański uratował kolegom skórę w sytuacji sam na sam z Przemysławem Zdybowiczem, a także obronił świetne uderzenie przy słupku Patryka Rachwała.
Ocena: 6

Marcin Kozłowski:
Powrócił z zaświatów, zaliczając pierwszy występ w rundzie wiosennej. Zaczął mecz kiepsko, od strat i nieudanych dośrodkowań. Z każdą minutą było jednak coraz lepiej i z czasem Kozłowski stał się wiodącą postacią w zespole. Dobrze zabezpieczał swoją strefę, a do tego potrafił podłączyć się do ataku. Nie było wielkiej jakości, ale na pewno ten zawodnik nie ma powodów do wstydu.
Ocena: 6

Daniel Tanżyna:
Kreowany na lidera łódzkiej obrony znów zaliczył słabe zawody. Zbyt często niedokładnie podawał piłkę, źle się ustawiał i przegrywał pojedynki nawet z niższymi rywalami. Tanżyna miał też pozytywne momenty, jak zablokowanie groźnej akcji w ostatnim momencie, czy strzelenie gola, który nie został uznany przez arbitra, ale tych gorszych było więcej.
Ocena: 5

Sebastian Zieleniecki:
Zagrał jeszcze gorzej od Tanżyny. Na plus można mu jedynie zapisać częste wygrywanie pojedynków główkowych we własnym polu karnym, ale w jednym z nich Zieleniecki przegrał starcie i GKS objął prowadzenie. Również utratę drugiego gola można częściowo zapisać na jego konto, ponieważ to on „złamał” ustawienie linii defensywnej.
Ocena: 4

Marcel Pięczek:
Wrócił do jedenastki kosztem zawieszonego za kartki Tomasza Wełny. Przez większość meczu był mało widoczny, a gdy próbował pomóc w ofensywie, podejmował złe decyzje. Największym przewinieniem Pięczka była jednak „asysta” przy bramce na 3:1 dla gospodarzy. Obrońca fatalnie interweniował, wystawiając piłkę na strzał Bartosiakowi. To było idealne podsumowanie występów młodego widzewiaka tej wiosny…
Ocena: 4

Kohei Kato:
Jego występ nie różnił się zbytnio od poprzednich. W działaniach obronnych nie można mu nic zarzucić. Wygrywał pojedynki, grał twardo, ale nie obejrzał żółtej kartki. Kato za mało angażował się jednak w ofensywę, gdy trzeba było atakować, walcząc o awans. Być może dlatego Jacek Paszulewicz postanowił zdjąć go z boiska jako pierwszego.
Ocena: 5,5

Dario Kristo:
Tak, jak w przypadku Pięczka, występ pomocnika był kwintesencją tego, co prezentował przez całą wiosnę. Kristo przydał się co najwyżej w walce o górną piłkę, ale „na ziemi” był już bezradny. Ilość niedokładnych zagrań czy przegranych pojedynków wręcz przerażała. Wyraz twarzy Chorwata w końcówce meczu wyrażał więcej, niż tysiąc słów. Piłkarz z opaską kapitańska na ramieniu nie dał impulsu do walki – wyglądał jak zdjęty z krzyża.
Ocena: 4,5

Mateusz Michalski:
Na finiszu sezonu wyglądał bardzo dobrze lub przynajmniej nieźle, ale w Bełchatowie zagrał kiepsko. Nie wychodziły mu liczne dryblingi, nie umiał znaleźć sobie wolnej przestrzeni i praktycznie nie stwarzał żadnego zagrożenia dla bramki GKS, co jest do niego niepodobne. Szkoda, że akurat Michalski w takim stylu zakończył rozgrywki.
Ocena: 5

Adam Radwański:
Tym razem ustawiony był nieco wyżej, ale i tak zapamiętamy go głównie z wielu pojedynków fizycznych. Część z nich wygrał, część przegrał. Radwański miał swoją okazję do strzelenia gola, ale jego wolej pod poprzeczkę w popisowy sposób wybronił Paweł Lenarcik. Pomocnik miał też momenty, w których popełniał niewyobrażalne błędy.
Ocena: 5,5

Daniel Mąka:
Trudny do oceny występ Mąki. Z jednej strony zaliczył czwarte trafienie w sezonie (i to głową!), z drugiej zmarnował świetną okazję na dublet, gdy po błędzie gospodarzy łodzianie wyszli z kontrą dwóch na jednego. Na pewno należy docenić cechy wolicjonalne pomocnika, które były naprawdę na wysokim poziomie. Motywował resztę zespołu nawet siedząc już na ławce rezerwowych.
Ocena: 6

Rafał Wolsztyński (piłkarz meczu):
Potwierdził, że jest jednym z niewielu ofensywnych zawodników Widzewa, na których można liczyć w trudnej sytuacji. To dzięki jego sprytowi w polu karnym bełchatowian i celnym podaniu padł jedyny gol dla gości. Wolsztyński mocno pracował dla drużyny, stoczył wiele pojedynków, przez co w drugiej połowie zaczął gasnąć. Groźny był jednak do końca.
Ocena: 6,5

Rezerwowi

Michael Ameyaw:
Jego wejście za Kato miało zmienić balans gry drużyny na bardziej ofensywny. Ameyaw starał się pomóc na połowie GKS, ale efekt był przeciętny. Młody widzewiak nie wypracował żadnej bramkowej okazji, więc jego wejścia ocenić na plus nie można.
Ocena: 5,5

Przemysław Banaszak:
Jeszcze bardziej ofensywna zmiana, ale jeszcze bardziej nieudana. Ciężko za cokolwiek wyróżnić Banaszaka, który zaprezentował się tak, że część kibiców mogła nawet nie zorientować się, że wszedł na murawę.
Ocena: 5

Maciej Kazimierowicz:
Kto wie, czy nie był to jego ostatni występ w barwach Widzewa. Po jego wejściu zespół przeszedł na grę trójką obrońców, a sam Kazimierowicz miał wesprzeć drugą linię. Średnio mu się to udało, w dodatku obejrzał żółtą kartkę. Wszedł jednak minutę za późno, by oceniać jego występ.
Ocena: brak

Konrad Gutowski:
Wszedł na boisko już przy stanie 1:3, więc nie mógł za wiele zdziałać. Krótki, a co za tym idzie, anonimowy występ Gutowskiego.
Ocena: brak

28
Dodaj komentarz

16 Comment threads
12 Thread replies
1 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
20 Comment authors
  Subscribe  
najnowszy najstarszy oceniany
Powiadom o
jacek

mam pytanie, po co prowokować sytuację – było DNO – to może proszę o info komu dać 1 możne 2

sas

Cała runde mieli zawyżane oceny wiec nie ma się co dziwic jacy piłkarze tacy oceniający. Zenada

jarek

Ja jestem w szoku. Wychodzi na to, że wszystko było spoko, ale zabrakło trochę szczęścia. A przecież to był bardzo słaby mecz w naszym wykonaniu i nawet przy remisie bym go tak nie ocenił.

Rod

Po co się autor pastwi nad Kazikiem.

Leon

Mam pytanie,tak na przyszly sezon. Co Waszym zdaniem musi zrobic pilkarz,zeby dostac note w przedziale 1-3?

rafal

jak ty bys byl na boisku to pewnie taka note bys dostal bo bys wymiotowal po 5 minutach biegania

Leon

Pewnie tak. No i co?

rafal

wtedy dostal bys tak upragniona ocene o ktorej mowisz. Jak bys przesledzil caly swiat i zobaczyl jak oceniani sa zawodnicy w tej skali to takie noty sa do policzenia na palcach jednej reki na calym swiecie przez caly rok. Nie jestes katem i nie masz o tym pojecia wiec nie krytykuj i nie zadawaj glupich pytan.

Jak wygrywaliśmy to były szóstki. Teraz przegrywamy w kiepskim stylu też są szóstki. Czy ja jestem jakiś głupi czy co.

rafal

zaloz swoj portal i oceniaj wg swoich kyteriow. Juz tyle razy bylo pisane ze nota wyjsciowa to 6 i zeby dostac 2 czy 3 nawet to trzeba byc kosmita. Zrozum ze to profesjonalne ocenianie i jak by pewnie strzelil jakies 2 samoboje glupie czy lizal sie po jajach na boisku to mogl by dostac taka ocene. Nie wiesz nie rozumiesz w jaki sposob sie ocenia gre w takiej skali jaka oceniaja redaktorzy WTM to sie nie wypowiadaj a jak chcesz po swojemu to zaloz swoj portal i oceniaj po swojemu.

Przedewszystkim ten portal jest dla użytkowników i jeżeli znaczna większość z nich ma do czegoś zastrzeżenia to może warto coś zmienić, po drugie bądźcie obiektywni bo już klepanie piłkarzy po plecach przeżyliśmy i wiadomo jak to się skończyło pozatym jakby nie patrzeć przez ostatnie 2 sezony dobrych a nie wymeczonych meczy w wykonaniu Widzewa to może z 4 by się znalazły. I jestem ostatni do hejtu ale pieczek praktycznie zaliczył samobuja a dajecie mu 4 WTF?

To może w końcu użytkownicy zaczną czytać opisy tych not, a nie patrzeć na same cyferki? 4 to jest jedna z najsłabszych not, jakie można dostać w systemie, który przyjęliśmy, a który stosuje też mnóstwo innych tytułów, np. La Gazzetta dello Sport. No ale rozumiem, że gdyby każdemu dać po 1 jak red. Kukuć, to wszyscy byliby zadowoleni. Obiektywizm pełną gębą.

Sas

Powolujesz sie na inne gazety i portale to sobie poszukaj ocen pilkarzy Barcelony po przegranej z Liverpoolem i tak w skali 1 do 10 Messi otrzymal 5 reszt zawodnikow dostala noty od 1 do 2 a Couthinio dostal zero. Tak ocenila hiszpanska gazeta za blamaz a u nas takie blamaze byly przez cala runde wiec nie pisz ze kibice nie potrafia oceniac to wy w redakcji macie problem z adekwatnym ocenianiem pilkarzy

No to proszę: oceny dla piłkarzy Chievo po przegranej 0:4 ze SPAL :)
https://www.gazzetta.it/calcio/serie-a/partita/chievo-spal/1011544/tabellino

Rts

Co tu kurea oceniac zero to zero a tu jakies 6 chuj wie za co gosc stracil pilke nie wrocil za nia i stracilismy 3 bramke kurwa ktos kto to ocenia ogladal wogole ten mecz?

Plehu kmwtw

Żarty chyba. Mąka 6? Przecież to sabotażysta.
Żegnamy ozięble

138

serio obrona takie oceny za 3 stracone bramki i jeszcze 6 dla pupilka trybun? Mąka 6 za co? Za bramkę? A obniżenie oceny za ten żenujący strzał z akcji, po której mogło być 2-1 dla nas? Za krzyczenie i motywowanie się ocen chyba nie podnosi jeśli nie ma efektu. Jak taki z Mąki lider, to czemu nie motywował kolegów od początku rundy i czemu partolił na potęgę wszystkie możliwe sytuacje? Pierwszy do wywalenia z tej „starej gwardii”. Już Michalski więcej serducha włożył w grę niż cwany Daniel. Kristo za tą żenadę co odstawiał to powinien mieć okrągłe zero. Fajnie jakbyście… Czytaj więcej »

Plehu kmwtw

Komentarz oczekuje na moderację…
Wszystko w temacie. Ludzie co tu się dzieje, czy moderator potencjalny kibicuje temu samemu klubowi co ja?
Nie wchodzę na widzewiaka bo to to chyba oni wiedzą kto wziął 15 baniek, ale tu jest to samo?
Ręce opadają.

To zależy, jakiemu klubowi Ty kibicujesz.

Bandżo

Dajcie im maxa przecież wykonali plan – dostali w dupę i oszczędzili nam nerwów przez tydzień.

Nonsens

Chyba sami siebie oceniali… Max 3 wszystkim w skali do 10 oczywiście

Tomasz

Radwański do Nowego Dworu, Michalski do Grodziska

zuo

mało to ma wspólnego z rzetelną oceną, widać kogo oceniający lubi a kto ma u niego przechlapane…
Żenujące to jest!

Sas

Te oceny sa tak rzetelne jak Wyborcza

RwR

Im szybciej odejdzie krol tatuazy , mistrz swiata i okolic „Zielu” tym lepiej. Moze sobie Maciek Samuel pierdolic ci chce : dla mnie gosc jest cienki jak dupa weza i lepszy juz nie bedzie. Niech go bierze Wisla , Real Madryt albo Arsenal , wszystko jedno. kolejny as – Michalski. Jego czas juz minal. Wolanski , Maka – dziekujemy. Im szybciej wytniemy nowotwor toczacy szatnie tym zdrowiej i lepiej bedziemy sie czuli. Bez pierdolenia o rehabilitacjach i innych frazesach. PozdRo.

RwR zgadzam się w 100%z Tobą. Grupa trzymająca szatnie i zmiana na kolejnego trenera może nic nie dać. Na początku będzie trochę lepiej a później…

Bartek

Zgadzam się z Tobą w 100%. Pozdro

Rysio Pysio

Głaskanie piłkarzy trwa w najlepsze. Za takie bagno, dno i wodorosty w końcu ktoś powinien dostać 1.
I co ? Nic z tego.
Całkiem przeciętne a nawet trochę lepsze od średniej oceny.
Gratuluję oceniającemu. Całą rundę wiosenną trwa ten festiwal wpajania piłkarzom i kibicom, że nie jest źle a będzie lepiej. Na dzisiejszej konferencji prasowej zarządu wiecie czego się dowiedziałem? Że „działacze, prezesi przeanalizują i wyciągną wnioski”. Kurcze… chyba już gdzieś słyszałem całkiem podobny bełkot

Facebook

Get the Facebook Likebox Slider Pro for WordPress