Oceny widzewiaków po meczu z Resovią

Cztery dni po tym, jak drużyna Widzewa zapracowała na duży szacunek kibiców, walcząc dzielnie z Legią Warszawa, doszło do sporej wpadki. Łodzianie kiepsko zaprezentowali się na tle lidera z Rzeszowa, a do tego – z wydatną pomocą sędziego – stracili gola w doliczonym czasie gry i pierwszy raz w sezonie przegrali na swoim stadionie. Oceny są słabe.

Wojciech Pawłowski:
Znów nie udało mu się zachować czystego konta, ale winić go za to nie można. Dopóki miał coś do powiedzenia, bronił dobrze. Wyłapywał dośrodkowania lub strzały lecące w światło bramki. Dobrze zachował się też w starciu z Daniel Świderskim. Przy golu Pawłowski nie miał żadnych szans, ponieważ został zaatakowany przez dwóch rywali.
Ocena: 6,5

Łukasz Kosakiewicz:
Ponownie miał momenty, w których zostawiał za swoimi plecami zbyt wiele miejsce, ale na szczęście nie były one już tak poważne i bolesne w konsekwencjach, jak w meczu z Legią Warszawa. W ataku Kosakiewicz pokazywał się stale, jak zawsze. Zdołał oddać celny strzał, ale uderzenie lewą nogą nie było zbyt dużym wyzwaniem dla Wojciecha Daniela.
Ocena: 6

Sebastian Rudol:
Miewał dobre i złe momenty. Do tych pierwszy zaliczało się skuteczne przecinanie akcji rywali czy wygrane pojedynki główkowe. Gorzej było, gdy Rudol pomylił się w ocenie loty piłki i został wyprzedzony przez Świderskiego. Do spółki z Pawłowskim cudem udało mu się wybrnąć z tej sytuacji. Jeszcze większą wpadkę stoper zaliczył w 91. minucie. Nie potrafił dogonić uciekającego z piłką Serhija Krykuna i za chwilę było 1:0 dla gości.
Ocena: 5

Daniel Tanżyna:
Gdyby sędzia Paweł Dziopak skończył mecz w 90. minucie lub prawidłowo ocenił zagranie ręką przez Grzegorza Płatka i przerwał kontrę, Tanżyna dostałby od nas tytuł MVP spotkania. Nie popełniał przecież żadnych błędów, wychodził zwycięsko z pojedynków, świetnie interweniował, a do tego włączał do budowania ataków pozycyjnych. Niestety, fatalne zachowanie widzewiaka, przy „przekazywaniu” Krykuna Rudolowi zaowocowało utratą gola i dużo niższą notą.
Ocena: 5

Kornel Kordas:
Jak zawsze był bardziej stonowany i mniej aktywny w ofensywie od Kosakiewicza. Skupiał się na bronieniu dostępu do własnej bramki, co wychodziło mu akurat całkiem nieźle. Gdy już Kordas podłączał się do ataków, było ciekawie. W jednej z akcji powinien cieszyć się z asysty, gdyby nie pomyłka Daniela Mąki. Bramkowa kontra Resovii przeprowadzona została jego stroną, ale Widzew był ustawiony wówczas bardzo wysoko i trudno mieć pretensję do lewego obrońcy. Wychodzi na to, że zagrał najlepiej z czwórki w defensywnej formacji.
Ocena: 6,5

Daniel Mąka:
Potrójny pech widzewiaka w niedzielne popołudnie. Najpierw obejrzał czwartą żółtą kartkę, eliminującą go z gry w najbliższym spotkaniu, później zaliczył kilka nieudanych zagrań na boisku, a na początku drugiej połowy doznał poważnej kontuzji, która skończyła się wizytą na stole operacyjnym. Z żalem musimy dać Mące słabą ocenę, bo bardzo szkoda pomocnika w jego sytuacji. Dopóki był na murawie, prezentował się jednak słabo.
Ocena: 5

Bartłomiej Poczobut (piłkarz meczu):
Z braku laku wybieramy zawodnika, który popełnił najmniej błędów w stosunku do pozytywnych zagrań. Poczobut utrzymuje wysoką formę i ma szansę na tytuł Piłkarza Października. Przeciwko rzeszowianom akcentów ofensywnych było u niego niewiele, ale z tych najważniejszych, destrukcyjnych, wywiązywał się jak trzeba. Odbiory, asekuracja, twarda walka. Zwyczajny dzień w pracy dla pana Bartka.
Ocena: 7

Mateusz Możdżeń:
Po dokładnym obejrzeniu spotkania nie dostrzegliśmy powodów do tak mocnej krytyki, jaka na niego spadła. Fakt, Możdżeń wciąż gra poniżej swoich ekstraklasowych możliwości, ale akurat przeciwko Resovii wypadł dość przyzwoicie. Miał parę niezłych zagrań prostopadłych, dobrze pokazywał się do rozegrania, choć partnerzy nie zawsze go widzieli. Szkoda, że czasami nie umiał właściwie „wyważyć” podania, bo może byłoby z tego coś więcej.
Ocena: 6,5

Konrad Gutowski:
Wrócił do jedenastki, ale szału nie zrobił. Zaprezentował się oczywiście lepiej od Christophera Mandiangu w meczu z Legią, ale to akurat nie było wielką sztuką. Gutowski zagrał w swoim stylu: szarpał, porywał się na rajdy, z których niewiele wynikało. Zaliczył kilka strat i po godzinie został zmieniony.
Ocena: 5,5

Przemysław Kita:
Nie był już tak imponujący jak w poprzednich spotkaniach. Swoje robiły siła i warunki fizyczne środkowych obrońców Resovii, którzy uprzykrzali mu życie. W polu karnym Kita był więc mało pożyteczny, próbował ataków z głębi pola i to dawało lepsze efekty. Koniec końców wypadł jednak przeciętnie.
Ocena: 6

Marcin Robak:
On również obniżył loty po znakomitym występie z legionistami, ale parę udanych zagrań miał. Kontrowersje wzbudziła sytuacja z pierwszej połowy, gdy Robak upadł w polu karnym. Sędzia jedenastki nie podyktował, a powtórki nie dały jednoznacznej odpowiedzi, czy dobrze postąpił. Naszym zdaniem jednak faulowany był. Poza tym zdarzeniem, kapitan Widzewa był aktywny. Strzelał a to głową, a to płasko po ziemi. W obu przypadkach mylił się bardzo niewiele. Mimo braku gola, zasłużył na pozytywną notę.
Ocena: 6,5

REZERWOWI

Christopher Mandiangu:
Na początku drugiej połowy zastąpił kontuzjowanego Mąkę. Znów miał więc sporo czasu na przekonanie do własnej osoby, ale wyszło z tym raczej kiepsko. Mandiangu kilka razy pokazał się, próbował rozgrywać piłkę z kolegami, ale czasami nie widział tych lepiej ustawionych. Za dużo kombinował. Oddał dwa strzały, ale oba były zablokowane.
Ocena: 5,5

Michael Ameyaw:
Próbował pokazać się z dobrej strony. Miał momenty, gdy potrafił utrzymać piłkę w środkowej strefie i celnie rozegrać, ale tego typu zagrań było za mało, by mówić, że wniósł do gry coś pozytywnego. Częściej mylił się, zaliczając niecelne podania. Ameyaw zaczął ostatnio sprawiać wrażenie, jakby w swoim piłkarskim rozwoju zatrzymał się w miejscu. Oby tak nie było, bo potencjał z pewnością w nim tkwi.
Ocena: 5

Rafał Wolsztyński:
Dżoker z Boguchwały i tym razem miał okazję do rozstrzygnięcia meczu w końcówce. Najpierw nie udało mu się jednak dojść do górnej piłki, a potem jego celną główkę wyłapał Daniel. Dla Wolsztyńskiego był to trzeci mecz z rzędu, gdzie coś pokazuje wchodząc z ławki. To jednak dalekie od przedsozonowych oczekiwań kibiców.
Ocena: 6

Skala ocen: 1-10 (wyjściowa 6)