Pięczek na stałe w Puszczy

10 stycznia 2022, 17:06 | Autor:

Marcel Pięczek nie będzie dłużej reprezentować barw Widzewa Łódź – poinformowała przed chwilą oficjalna witryna klubowa widzew.com. Lewy obrońca przeniósł się na zasadzie transferu definitywnego do Puszczy Niepołomice, do której był ostatnio wypożyczony.

Zawodnik trafił na al. Piłsudskiego w 2016 roku z UKS SMS Łódź. Początkowo występował w juniorach i rezerwach, by pod koniec sezonu 2017/2018, jeszcze za kadencji Franciszka Smudy, doczekać się debiutu w pierwszym zespole. Łącznie w czerwono-biało-czerwonych barwach zaliczył pięćdziesiąt spotkań na dwóch poziomach ligowych oraz w Pucharze Polski.

Z czasem Pięczek stracił miejsce w składzie, a przed rundą wiosenną poprzednich zmagań wypożyczony został do Puszczy. Przez dwanaście miesięcy zanotował trzydzieści dwa występy w niepołomickim klubie i sprawdził się na tyle, że jego włodarze zdecydowali się go wykupić. 21-letni defensor przeszedł do małopolskiej drużyny na zasadzie transferu definitywnego.

Subskrybuj
Powiadom o
38 komentarzy
Inline Feedbacks
View all comments
Adaś
2 lat temu

Swego młodego wyrzucić a nabrać dziadostwa z Lecha. Powinni dać mu szanse. Kolejny wychowanek odrzucony. Najpierw Becht, teraz Pięczek. Po co nam akademia jak my i tak swoim zawodnikom nie dajemy szansy. To są młode chłopaki którzy i mogą mieć wachania formy ale trzeba dawać im szanse. A my szukam gdzieś indziej zawodników z Widzewskim DNA.

Macio
Odpowiedź do  Adaś
2 lat temu

Jeśli Ty się nauczysz pisać bez błędów, tak włodarze Widzewa nauczą się ponosić konsekwencje za swoje decyzje… Póki co każdy ruch z ich strony był trafiony! Mówisz, że z Lecha zaciąg, tylko Tetteh i Tomczyk, ale zobacz ile było trafionych decyzji na czele z Julkiem z Arki! Moim zdaniem dobra akcja, a młody niech się rozwija w Puszczy niźli miałby grzać ławę u nas… PozdRawiam!

Adaś
Odpowiedź do  Macio
2 lat temu

Mam na myśli takich grajków jak Mleczko, Dajewski , Tomczyk. Wiesz ile razy byli wypozyczni tacy zawodnicy jak Krystian Nowak, Sebastian Madera, Piotr Grzelczak, Rafał Augustyniak? Po kilka razy a później wracali aż stali się podstawowymi zawodnikami. A my pozbywamy się wychowanków, zamiast dać im więcej czasu. Można go był dalej wypożyczyć i poczekać.

Ikon
Odpowiedź do  Adaś
2 lat temu

Według ciebie Pięczek nie dostał szansy? Z tego co widzę w statystykach rozegrał ok 50 meczów w pierwszej drużynie. Widziałem wiele z tych meczów i nie uważam że to strata

Tomek
Odpowiedź do  Ikon
2 lat temu

Tak ale to nadal młody zawodnik, a trener powinien go chociaż przez tydzień na treningu poobserwować, bo Marcel w tej Puszczy dawał radę.

Ikon
Odpowiedź do  Tomek
2 lat temu

Najwyraźniej według sztabu średnio dawał, przecież obserwowali go całą rundę na wypożyczeniu. Pamietaj że Niedźwiedź nie gra typowymi bocznymi obrońcami a Pięczek takim jest zawodnikiem. Nie jest też przypadkiem, że trzech kolejnych trenerów nie widziało dla niego miejsca

Waldi
Odpowiedź do  Tomek
2 lat temu

Ale my nie jesteśmy Puszczą na 15tym miejscu w tabeli…

Adaś
Odpowiedź do  Ikon
2 lat temu

Ile miał lat i na jakim szczeblu graliśmy. Jak złapał formę dwa lata temu i zaczeły się nim interesować kluby Ekstraklasy to wszyscy srali aby znami został. To Dobi go przystosował.

Ikon
Odpowiedź do  Adaś
2 lat temu

Miał 18 lat wtedy co w obecnych czasach już nie jest mało. No i właśnie, na jakim poziomie bo jedyna liga gdzie jeszcze jako tako wypadał to była II liga, czyli trzeci poziom rozgrywkowy

R T S
Odpowiedź do  Adaś
2 lat temu

Słabi są i dlatego odchodzą. Czego jeszcze nie rozumiesz ???? Akademia dawniejsza była po prostu słaba i takich mieliśmy wychowanków.

Mar
2 lat temu

Wiadomo ile za niego dali?

Agent
Odpowiedź do  Mar
2 lat temu

1 mln euro

Ciapaty
Odpowiedź do  Mar
2 lat temu

Ok. 80 tys

WDS
Odpowiedź do  Mar
2 lat temu

Wiadomo
0 PLN!!!
i % od następnego transferu
SKANDAL
Jestem tym postępowaniem Klubu max zawiedziony – pod każdym względem.
Dla Ciebie Marcel Szacunek
Powodzenia.

WFCA
2 lat temu

+/- Wiadomo jaka kwota ?

Artur
2 lat temu

Za 40 tys. Śmiech!!!

mark
Odpowiedź do  Artur
2 lat temu

40 tys to talent z poznania zarabia w dwa miesiace i strzela dwa gole na runde…
PS.oddajmy jeszcze Grudniewskiego i mamy 5 obroncow na cała runde!

xyz
Odpowiedź do  Artur
2 lat temu

40 tys. to było zapisane w umowie. Puszcza nie ma pieniędzy, to jest bardzo skromny klub. Chcieli Marcela bardzo, ale nie stać ich było zapłacić połowy tej kwoty. Długo trwały negocjacje, w końcu stanęło na KILKUNASTU TYSIĄCACH.

Piotr
2 lat temu

Powodzenia Marcel!

Kowboy
2 lat temu

Szkoda bo wychowanek I mlody chlopak. Na srodku pare meczy fajnie zagral ale skoro sztab nie widzi w nim nadzieji to trudno. Powodzenia Marcel

Mr1910
2 lat temu

Powodzenia Marcel.

krzysztof
2 lat temu

Jak to jest że tam można a u nas nie ?
Jesteśmy tak dobrzy ?

adam
Odpowiedź do  krzysztof
2 lat temu

może poprostu mamy inne cele niż Puszcza i potrzebujemy lepszych

Waldi
Odpowiedź do  krzysztof
2 lat temu

Spójrz w tabelę.

Raaf
2 lat temu

Szkoda. Ma potencjał. Niestety wcześniej jakiś pseudofachowiec stwierdził, że Becht lepiej rokuje, a Pięczka trzeba oddać. A powinno być zupełnie odwrotnie.

Marcin
2 lat temu

No i git
Powodzenia

Raven
2 lat temu

Pamiętam jak ta niedorajda z Kielc grała zamiast MP , myślałem że to żart lub sabotaż….szkoda chłopaka. Powodzenia Marcel

Ikon
2 lat temu

Dobrze. Teraz jeszcze ostatnie lamenty na zasadzie jakiego to talentu się pozbywamy i koniec spekulacji o jego powrocie…

Raaf
Odpowiedź do  Ikon
2 lat temu

Nie o to chodzi. Gwiazdą to on raczej nie będzie, ale gdyby dostał szansę to zrobiłby dużo więcej niż te niedorajdy na lewej obronie jak Gach, Mikulic czy Becht.

Raaf
Odpowiedź do  Raaf
2 lat temu

A! Jeszcze był Kordas. Ze zacytuję Bońka – TOP.

Waldi
Odpowiedź do  Raaf
2 lat temu

Szansy nie dostał?
50 meczy to nie szansa?

Darek
2 lat temu

Niech pogra, może kiedyś wróci mocniejszy

Maradona
2 lat temu

17 tysięcy musi Puszcza przelać.

AREK
2 lat temu

Dla sprzedawanych wychowanków z akademi powinna być, w razie sprzedaży, kwota odkupu piłkarza przez macierzyste klub. Trochę jak w Realu Madryt tylko na nasze realia. To opłaca się kupującym i sprzedającym, bo za relatywnie niską kwotę można mieć wychowanka znów u siebie. Myślicie że w PL by to wypaliło?
Ps.
Powodzenia Marcel i (może kiedys) Do Widzewa!

Grzesiek
2 lat temu

Tak to już jest niestety, że najtrudniej być prorokiem we własnym domu, a najłatwiej adwokatem w swojej sprawie. Weźmy tylko ostatni okres: Kmita, po nim Pięczek, po Marcelu pewnie Becht, po Filipie inni, o ile się oczywiście pojawią, że o pozostałych już nie wspomnę. A efekty tego znamy. Brak na horyzoncie choćby jednego wychowanka, będącego realnym wzmocnieniem pierwszego zespołu i przykładem dla całej Akademii, którą utrzymywać trzeba… Przypadek to czy prawidłowość? Rozsądźcie sami… Nie chcę być złośliwy, ale nie rozumiem, skąd też przeświadczenie, że za kilka/kilkanaście lat wychowanków będziemy mieć nomen omen na pęczki? Przecież ci przyszli chłopcy też będą… Czytaj więcej »

WDS
Odpowiedź do  Grzesiek
2 lat temu

Tak jak napisałem wcześniej 0 PLN za transfer
Więcej tego nie będę komentował.

Ikon
Odpowiedź do  WDS
2 lat temu

Pytanie czy Puszcza pokrywała całość jego kontraktu bo jeśli nie to itak będzie dla nas oszczędność. Kolejna sprawa że trudno negocjować kwoty transferu za zawodnika którego nie chcesz w klubie i Puszcza doskonale zdawała sobie z tego sprawę (kto by wypożyczał juniora gdyby cokolwiek sobie po nim obiecywał?). Zaświecili pustym portfelem to co Widzew miał chłopakowi blokować możliwosci, których tutaj by nie miał?

Grzesiek
Odpowiedź do  Ikon
2 lat temu

A może by tak Widzew zaświecił komuś swoim pustym portfelem? Może ktoś wreszcie zlitowałby się nad nami chociaż raz i sprezentował nam fajnego piłkarza, który trafiłby się nam jak „ślepej kurze ziarnko”. Bo jak tak dalej pójdzie, to sami nikogo nie wychowamy…

38
0
Would love your thoughts, please comment.x