Ł. Masłowski: „Transfery były konsultowane z trenerem, ale odpowiedzialność biorę ja”

W topowych europejskich ligach we wtorek o północy zamknęło się letnie okno transferowe. Z tej okazji na antenie stacji Canal+ Sport wyemitowano specjalny program, poświęcony właśnie „Deadline day”. Jednym z jego gości był dyrektor pionu sportowego Łukasz Masłowski. Co mówił?

O pozyskaniu Daniego Silvy

„Temat Daniego Silvy był u nas prowadzony od dłuższego czasu. Już na początku okna transferowego zaczęliśmy rozmawiać z agentem oraz samym piłkarzem, żeby do nas dołączył. Nie było to łatwe, ponieważ Midtjylland też ma swoje oczekiwania wobec zawodników i one były dość duże. Im dłużej trwa to okno, tym łatwiej przeprowadzać te transfery, które mogą sprawiać wrażenie, że są mocniejsze wizerunkowo. Tak było również w tym przypadku”.

O rozstaniu z Angelem Baeną

„Angel od dłuższego czasu prosił i wnioskował o to, abyśmy znaleźli rozwiązanie co do jego przyszłości. Nie czuł tego, że chce z nami zostać i dalej uczestniczyć w tym projekcie. Szukaliśmy rozwiązania, które pozwoli wszystkim stronom mieć poczucie, że zostało to załatwione w uczciwy sposób. Zawodnik bardzo chciał wrócić do Hiszpanii, udało nam się znaleźć porozumienie z tamtejszym klubem, dlatego nie ma go już z nami. Chciałem mu podziękować za jego grę, ale też podkreślić, że zależy nam na tym, żeby piłkarze – jak to się mówi – chcieli umierać za klub. A tutaj nie do końca tak było”.

O transferze Dariana Malesa

„Chcielibyśmy, aby potwierdził to, co pokazywał ostatnio w swoich klubach. Grał w dwóch najmocniejszych klubach szwajcarskich, mając w nich bardzo dobre liczby. Występował w nich regularnie, do tego ma pięćdziesiąt spotkań w europejskich pucharach, co jest niezłym bagażem doświadczeń, jak na jego wiek. Może u nas zagrać na trzech pozycjach, choć nominalnie widzimy go na dzisiaj jako lewonożnego prawego pomocnika, schodzącego do środka. To nie było łatwe okno i między innymi Males był piłkarzem, który wpasował się w jeden z profili, jakie zaczęliśmy tworzyć w Widzewie w dość przyspieszonym tempie. Dopiero po tym mogliśmy reagować ściąganiem zawodników pod to, jak chcemy grać. Patrzyliśmy więc nie tylko tu i teraz, ale szerzej, aby ci gracze mogli nam pomóc na przestrzeni kilku miesięcy. Oczywiście im szybciej się wdrożą i zaadaptują, tym lepiej. Są to jednak ruchy w szerszej perspektywie”.

O roli Aleksandara Vukovicia przy transferach

„Uważam, że trener odgrywa ważną rolę w procesie transferowym, ale powinien w nim uczestniczyć na samym końcu. Są tak zasypani pracą, że nie mają czasu, który mogą poświęcić na rzetelną ocenę piłkarza tak, jak robią to skauci lub pion sportowy. Na końcu trener jednak powinien dany transfer zaakceptować, bo nie wyobrażam sobie działania wbrew jego woli. Tak samo jest w Łodzi – każdy transfer był konsultowany z Aleksandarem Vukoviciem. Nie podejmował on decyzji, ale o każdym ruchu wiedział i go akceptował. Jego opinia była dla nas bardzo ważna, ale za każdy przeprowadzony transfer odpowiedzialność biorę na siebie ja”.

O współpracy z Borussią Dortmund

„Wiedziałem o tym wcześniej, ale nie uczestniczyłem w procesie ustalania warunków tej współpracy. To tak naprawdę trójstronna umowa między Widzewem, Borussią i Panattonim. Chcielibyśmy zaczerpnąć z tego jak najwięcej, z ich ogromnego bagażu doświadczeń. Mówiąc szczerze, nie mieliśmy jednak jeszcze czasu, by do tego usiąść. Na razie kluczowe jest dla nas okno transferowe, gdzie dużo się dzieje. Nie planowaliśmy tylu ruchów, ale rzeczywistość trochę nas zweryfikowała. Chcemy dokończyć ten okres, a później przyjdzie czas na pracę w temacie tego, co może dać nam ten wielki klub z Dortmundu”.

O odejściu Andiego Zeqiriego

„Nie jestem upoważniony do tego, żeby zdradzać szczegóły umowy. Nie jest jednak tajemnicą, że Andi Zeqiri miał bardzo wysoki kontrakt i doprowadzenie do transferu wychodzącego tego piłkarza nie było łatwe. Finalnie się udało i myślę, że jako klub zaoszczędzimy na tym sporą kwotę, choć najważniejsze jest to, że Andi ma nowy klub, w którym może grać i mieć perspektywę powrotu na poziom, jaki sobie wyobraża. W naszej ocenie nie miał takich możliwości – to nie był zawodnik, na którym chcemy budować ten projekt. To żaden atak na niego, po prostu potrzebujemy dzisiaj graczy o innym profilu. Szukaliśmy rozwiązania i udało się, ale nie traktuję tego jako sukcesu. Szkoda, że Zeqiri nie dał tyle, na ile liczono, ale w sporcie tak czasami jest”.

O skali trudności mijającego lata

„To wyjątkowo trudne okno transferowe, ponieważ nie do końca byliśmy na to przygotowani. Musieliśmy na szybko stworzyć profile zawodników, a do tego liczebność kadry była i jest dość duża. Na dzisiaj nie mamy już miejsca żeby zarejestrować piłkarza starszego niż 2005 rocznik. Dlatego tak wyglądał przedział czasowy tych transferów. Aby móc kogoś nowego zakontraktować, musieliśmy z kogoś zrezygnować. Nie wszyscy znają do końca całą perspektywę”.

Chcesz częściej widzieć nasze treści w Google?

Dodaj do źródeł Google