PZPN przyznał się do błędu. Widzew okradziony z karnego!

Medialna wrzawa, jaka powstała w środowisku piłkarskim po decyzjach sędziowskich w sobotnim meczu Śląska z Widzewem, zmotywowała Kolegium Sędziów Polskiego Związku Piłki Nożnej do szybkiej publikacji analizy zdarzenia. Na związkowej stronie internetowej przyznano się do błędu.

Szczegółowo całą sytuację z końcówki spotkania we Wrocławiu opisywaliśmy już dziś przed południem. Mówiąc w skrócie, w ostatnich sekundach zawodów doszło do uderzenia w twarz Emila Kornviga przez broniącego dostępu do bramki Enissa Shabaniego. Prowadzący starcie Marcin Kochanek nie zareagował na ten oczywisty faul i kilkadziesiąt sekund później zakończył mecz.

Pojawiła się wątpliwość, czy ten kluczowy moment był poddany analizie przez VAR. Bardzo krótki czas pomiędzy zdarzeniem a ostatnim gwizdkiem świadczy o tym, że absolutnie nie. Tym bardziej, że przyjrzeć należało się nie tylko atakowi Shabaniego na Kornvigu, ale też zderzeniu Mateusza Żyry z Jehorem Macenką. Gdyby uznano, że Widzewiak faulował obrońcę Wrocławian, przewinienie na Duńczyku nie miałoby już znaczenia – należałoby podyktować rzut wolny dla gospodarzy. Jeszcze na stadionie, w jego korytarzach, pojawiła się nieoficjalna wypowiedź, że do żadnej weryfikacji zasiadającego przed monitorami duetu Daniel Stefański – Filip Kaliszewski nie doszło, co samo w sobie jest wielkim skandalem!

Sędziowskie deja vu. „Są ludzie bezkarni”

Tymczasem sam PZPN przyznaje, że arbitrzy skrzywdzili Łodzian poprzez błędną decyzję. W opublikowanej na stronie Łączy nas Piłka analizie Kolegium Sędziów stwierdziło, że Widzewowi należał się rzut karny. Doszło bowiem do faulu na Kornvigu, a jednocześnie nie dopatrzono się złamania przepisów przez Żyrę w kontakcie z Macenką. VAR miał obowiązek zawołać głównego rozjemcę do monitora. Oczywiście, „jedenastka” to jeszcze nie gol, ale prawdopodobieństwo, że zostanie ona wykorzystana wynosi średnio 80%, a po strzale zapewne starcie zostałoby zakończone. Pozbawiono więc czerwono-biało-czerwonych bardzo dużej szansy na odniesienie zwycięstwa.

Analiza Kolegium Sędziów PZPN:

– kontakt rąk z głową/twarzą przeciwnika następuje zdecydowanie wcześniej niż zagranie piłki przez obrońcę, co finalnie uniemożliwiło napastnikowi skuteczną walkę o piłkę/pozycję;

– ułożenie rąk obrońcy nie jest adekwatne do wykonywanych działań i nie stanowi dopuszczalnej bariery (ochrony zawodnika) przed rywalem chcącym walczyć o piłkę;

– w tej sytuacji mamy kontakt rąk z wrażliwą częścią ciała jaką jest twarz/głowa, która jest bardziej chroniona. Sam kontakt jest nieostrożny i jest przewinieniem.

Sędzia VAR powinien zarekomendować arbitrowi wideoweryfikację, tak by umożliwić mu ponowną analizę zdarzenia w końcowych sekundach meczu. Chwilę przed tym zdarzeniem następuje walka zawodników (Śląska nr 33 oraz Widzewa nr 4 i nr 3) o pozycję, która nie jest przewinieniem na piłkarzu gospodarzy.

Przypomnijmy, że w sobotę byliśmy świadkami też poważnej kontrowersji przy pierwszym trafieniu Śląska. Padło ono po dośrodkowaniu z rzutu rożnego, którego być może także nie powinno być. Nie ma bowiem pewności, że piłka dotknięta przez Marcela Krajewskiego opuściła pole gry całym obwodem. Tej sytuacji także Stefański i Kaliszewski nie sprawdzili, ale na ten temat nikt z Kolegium głosu nie zabrał.

To już druga kolejka Ekstraklasy z rzędu, po której PZPN zabiera stanowisko ws. spornej sytuacji z meczu Widzewa. Przed tygodniem kontrowersje wywołało uznanie drugiej bramki Morgana Fassbendera z Korony Kielce, który znalazł się na pozycji spalonej. Wtedy podtrzymano decyzję sędziów, tym razem było inaczej.

Chcesz częściej widzieć nasze treści w Google?

Dodaj do źródeł Google