Trzy bramki padły w dzisiejszym meczu 1/16 finału Pucharu Polski pomiędzy Resovią a Widzewem Łódź. Wynik otworzył Bartosz Guzdek, wyrównał Dawid Kubowicz, jednak decydujący cios zadał Kacper Karasek, dając gościom awans do kolejnej rundy!
Transmitująca zawody stacja Polsat Sport przygotowała już ich kilkuminutowy skrót. Można go obejrzeć przy pomocy poniższego odtwarzacza.
| Pos | Zespół | M | +/- | Pkt |
|---|---|---|---|---|
| 1 |
 Jagiellonia Białystok |
29 | +27 | 55 |
| 2 |
 Śląsk Wrocław |
29 | +12 | 51 |
| 3 |
 Lech Poznań |
29 | +9 | 51 |
| 4 |
 Górnik Zabrze |
29 | +7 | 48 |
| 5 |
 Legia Warszawa |
29 | +10 | 47 |
| 6 |
 Pogoń Szczecin |
29 | +20 | 47 |
| 7 |
 Raków Częstochowa |
29 | +18 | 46 |
| 8 |
 Widzew Łódź |
29 | +1 | 42 |
| 9 |
 Stal Mielec |
29 | -4 | 38 |
| 10 |
 Piast Gliwice |
29 | -2 | 35 |
| 11 |
 Zagłębie Lubin |
29 | -12 | 35 |
| 12 |
 Radomiak Radom |
29 | -13 | 35 |
| 13 |
 Warta Poznań |
29 | -4 | 34 |
| 14 |
 Puszcza Niepołomice |
29 | -11 | 32 |
| 15 |
 Cracovia |
29 | -2 | 32 |
| 16 |
 Korona Kielce |
29 | -4 | 30 |
| 17 |
 ŁKS Łódź |
29 | -33 | 21 |
| 18 |
 Ruch Chorzów |
29 | -19 | 20 |
| Pos | Zespół | M | +/- | Pkt |
|---|---|---|---|---|
| 1 |
 Sokół Aleksandrów Łódzki |
23 | +39 | 53 |
| 2 |
 Widzew II Łódź |
23 | +45 | 49 |
| 3 |
 RKS Radomsko |
23 | +29 | 47 |
| 4 |
 AKS SMS Łódź |
23 | +28 | 45 |
| 5 |
 Polonia Piotrków Trybunalski |
23 | +17 | 43 |
| 6 |
 Ceramika Opoczno |
23 | +8 | 39 |
| 7 |
 Zjednoczeni Stryków |
23 | +7 | 35 |
| 8 |
 Omega Kleszczów |
23 | -8 | 34 |
| 9 |
 ŁKS III Łódź |
23 | +4 | 34 |
| 10 |
 Zryw Wygoda |
23 | -2 | 31 |
| 11 |
 Start Brzeziny |
23 | -1 | 31 |
| 12 |
 Warta Działoszyn |
23 | -10 | 28 |
| 13 |
 KS Kutno |
23 | -7 | 25 |
| 14 |
 Orkan Buczek |
23 | -7 | 25 |
| 15 |
 Skalnik Sulejów |
23 | -18 | 22 |
| 16 |
 Boruta Zgierz |
23 | -13 | 22 |
| 17 |
 Szczerbiec Wolbórz |
23 | -48 | 14 |
| 18 |
 Włókniarz Zelów |
23 | -63 | 8 |
brawo młodzieżowcy szacun, sprawiedliwości stało się zadość!
sędzia karny z przed pola karnego wstyd i hańba!!!!!
Z przed?????
Ludzie chodziliście kiedyś do szkoły????
Chodzić to na pewno chodzili, ale może nie uważali.
Erudyta ??? Co się czepiasz ? Karny z doopy. Szarpany Nunes ( główna przyczyna kontaktu piłki z ręką ) Poza szesnastką ….5 minut analizy i ….karny. Nie oglądałem całego meczu ….ale większość problemów pod naszą bramką sprokurował Portugalczyk.
Wyluzuj jemu chodziło o ortografię.
przepraszam to emocje, oczywiście, że sprzed!
to powinien być faul na Nunesie, ewidentnie był ciągnięty co było widać w powtórkach. Sędzia po czymś takim powinien zostać spuszczony o klasę niżej, bo oglądał dokładne powtórki z wielu kamer, a decyzję podjął złą
On to interpretował, że ręka w momencie dotykania piłki była w polu karnym. Uczciwie by było jakby puścił grę. Nunes coś tam przeskrobał ale też był faulowany. Jednoczesne przewinienie i gramy dalej.
Dobrze że Karasek zatkał im ryła.
liczy się kolejność zdarzeń czyli najpierw faul, a potem dopiero ręka (prawdopodobnie w konsekwencji faulu) no chyba że łapanie w pół to nie jest faul?
Niestety na meczu tez mi się tak wydawało. Na powtórkach na skrócie widać celowy ruch rękę w strunę piłki Fabio i pewnie to zadecydowało, ale i tak najważniejsze ze do przodu!
Zawodnicy byli za polem karnym ale dotknięcie było w obrębie pola karnego,piłka i ręka były w polu karnym
Karasek ładnie odpalił. Awansujemy, zamykamy temat jedziemy dalej.
Hehe, i to jest to. Pamiętam jak nas, niedawno w sumie, Legia pyknęła w PP. My się jaraliśmy 2:3, a oni na swoim forum pisali dokładnie to, co Ty teraz. Bo o to właśnie chodzi, jest awans, koniec tematu.
Gra Nunesa może i nie powalała, ale to przerzucenie piłki nad rywalem początkujące akcję bramkową było kozackie
sędzia ślepy jak kret, przy karnym, nawet jeśli uznać że obłapianie Nunesa to nie faul, to do zagrania ręką doszło poza polem k., obaj gracze stoją ewidentnie za linią pola, po co im ten var?
On nie sugerował się tym jak zawodnicy są ustawieni, a tym że piłka i ręką była w polu karnym. W przypadku bramkarza wyciągającego piłkę zza pola karnego bierze się pod uwagę to gdzie stoi, czy skąd się wybił. W przypadku pilki wychodzącej za linie boiska czy linie bramkowa bierze się pod uwagę gdzie jest piłka, a nie zawodnik. Nie znam przepisów aż tak ale wydaje mi się ze jednak sędzia zbłądził… Chyba że to nowe zmiany z FIFY 2022 :D
Piłka leciała od strony pola karnego, ale tam w 3:15 i 3:50 moim zdaniem widać, że dotknięcie piłki nastąpiło jednak tuż za linią pola, ruch ręki był wcześniej i piłka leciała od strony pola k. ale dotknięcie było za linią. Dodatkowo widać też jak resowiak obłapia Fabia i ciągnie go za koszulkę jeszcze przed tą ręką. Za coś takiego w polu karnym to teraz raczej bankowo gwiżdże się karne. Dlaczego tutaj sędzia to zignorował? A co do brania pod uwagę położenia piłki. Powiedz mi taką rzecz: zawodnik wypuszcza sobie piłkę do przodu na kilka metrów i do niej biegnie, piłka… Czytaj więcej »
stoja poza linią ale ręka jest nad linią – stąd taka decyzja
Wreszcie mamy zespół i konsekwentnego trenera. Brawo my.
Mecz raczej slaby w wykonaniu, najbardzi martwi znow zatrzymanie sie po strzeleniu bramki, natomiast chwala za to ze mimo slabego meczu potrafili wygrac. Tego brakowalo od kilku lat. Mlodziez bomba oby tak dalej!
Nie jestem kibicem sukcesu, ale jednak sukcesy cieszą. Brawo dla młodzieży, mam nadzieję że będziecie siłą napędową tej drużyny, jeszcze długo…