Rzecznik klubu dementuje ostatnie informacje

Najgorętszym tematem w dyskusjach kibiców Widzewa w ostatnim czasie jest przyszłość prezesa Michała Rydza i związany z tym powrót Mateusza Dróżdża, a od dziś także losy Osmana Bukariego. Stanowisko w obu tych sprawach zajął właśnie klub, dementując prasowe doniesienia.

W obliczu fatalnej pozycji sportowej łódzkiej drużyny, co może doprowadzić do spadku z Ekstraklasy, fala niezadowolenia wśród fanów narasta. Jedną z osób, poddawaną dużej ktytyce, jest prezes Michał Rydz. Co prawda nie jest on bezpośrednio odpowiedzialny za sprawy sportowe, gdyż tą działką zajmują się przede wszystkim pełnomocnik zarządu ds. sportu Dariusz Adamczuk oraz dyteketor ds. pionu sportowego Piotr Burlikowski, ale jako najważniejsza osoba w spółce podlega ocenie za całokształt jej działania. Zwłaszcza, jeśli największe pretensje dotyczą głównego aspektu funkcjonowania klubu piłkarskiego, czyli wyników osiąganych na boisku. Te są dramatycznie złe, dlatego mimo rekordowych inwestycji w nowych zawodników drużynie realnie grozi spadek do I ligi.

Wieszczący kiepską sytuację Rydza kibice i media – a przynajmniej ich część – mają już nawet swojego kandydata do roli nowego prezesa. Miałby nim zostać… poprzednik, a więc Mateusz Dróżdż, który niedawno został zwolniony z pracy w Cracovii. W internecie pojawiały się  sugestie, że prowadzone są w tym kierunku zaawansowane rozmowy, a niektórzy tzw. dobrze poinformowani twierdzili nawet, że temat jest już na „ostatniej prostej”. Informacje w tej sprawie przekazywał we wtorek także serwis Weszło, według którego aż tak blisko powrotu Dróżdża na Piłsudskiego nie jest, ale rozmowy rzeczywiście są prowadzone. Do ich finalizacji mogłoby dojść jednak dopiero po zakończeniu obecnego sezonu. Pogłoski te wzmacniało powołanie prokurenta, co miałoby zwiastować dalsze zmiany w kierownictwie RTS.

W środę oficjalne stanowisko klubu na ten temat przekazał natomiast rzecznik prasowy Jakub Dyktyński. Zaprzeczył on, że z Drożdżem prowadzone są jakiekolwiek negocjacje dotyczące jego powrotu do Widzewa, co stawia w złym świetle wiarygodność nie tylko internetowych newsmanów, ale także wspomniane Weszło. Jednocześnie Dyktyński zdementował również drugi z palących tematów, jaki pojawił się w kibicowskich dyskusjach dzisiaj. Chodzi o status transferowy Osmana Bukariego i jego przyszłość w klubie.

Zmiana we władzach klubu. W tle spekulacje nt. powrotu Dróżdża

O sprawie skrzydłowego pisał kilka godzin temu Fakt, twierdząc iż piłkarz został wystawiony na sprzedaż. Widzewiacy mieliby chcieć odzyskać cześć środków, jakie zimą przeznaczyli na sprowadzenie Ghańczyka, czyli zawrotne 5,5 miliona euro, jakie przelano na konto poprzedniego pracodawcy zawodnika – amerykańskiego Austin FC. To rekordowy transfer przychodzący w historii Ekstraklasy, ale póki co Bukari się „nie spłaca”. Spędził na murawie mniej niż połowę możliwych minut, nie strzelając w tym czasie ani jednego gola i nie notując asyst. W zasadzie ciężko przypomnieć sobie jakiekolwiek dobre momenty w trakcie jego dotychczasowej gry dla czerwono-biało-czerwonych. Mowa więc o dużym rozczarowaniu, zarówno pod kątem piłkarskim, jak i finansowym. Nic więc dziwnego, że potencjalny nabywca nie byłby zbyt skłonny do płacenia za zakup 27-latka dużych pieniędzy. Zdaniem Faktu, plan miał zakładać odzyskanie ok. 2,5 miliona euro, a więc nawet nie połowę zainwestowanej sumy.

Nie tak miała wyglądać przygoda skrzydłowego z Widzewem

Sęk w tym, że te rewelacje także mają być niezgodne z faktami. Dyktyński napisał w mediach społecznościowych, że rezygnacja z usług Bukariego nie jest obecnie rozważana. Pomocnik niedawno wrócił do Polski po załatwieniu kwestii formalnych, związanych z pozwoleniem na pracę, znalazł się w kadrze na spotkanie z Radomiakiem Radom i nawet zaliczył w nim krótki występ jako rezerwowy. Jego planem jest wywalczenie stałego miejsca w wyjściowej jedenastce i pomoc zespołowi w utrzymaniu.

W odpowiedzi na narastające doniesienia medialne dotyczące pozbycia się z Klubu, czy też wystawienia na listę transferową Osmana Bukariego oraz kwestii potencjalnego zatrudnienia Mateusza Dróżdża, informuję, że tematy te nie mają potwierdzenia w rzeczywistości. Nie są prowadzone…

— Jakub Dyktyński (@j_dyktynski) April 22, 2026