Widzew – Radomiak (wypowiedzi)

Po raz czwarty w tym sezonie ligowy, a piąty z uwzględnieniem starcia pucharowego, kibice Widzewa opuszczali „Serce Łodzi” w kiepskich nastrojach. Zamiast przełamania złej serii, czerwono-biało-czerwoni dostarczyli im kolejnej dawki frustracji. Na pomeczowej konferencji głos zabrali m.in. trenerzy obu drużyn.

Tomasz Kaczmarek:
„To 0:0 jest dla nas kontynuacją rozwoju, dlatego gratuluję zespołowi i sztabowi za pracę wykonaną w ostatnich trzech tygodniach. Pamiętam, gdzie wtedy byliśmy, po trzech porażkach z rzędu, w tym 0:5 na Legii Warszawa. Z meczu na mecz widać progres, znów zagraliśmy na zero z tyłu. To wszystko jest OK, ale na pewno fajnie byłoby zrobić ten następny krok i taki mecz wygrać. Wiadomo jednak, że w piłce najtrudniej zwyciężyć na wyjeździe, zwłaszcza na takim terenie.

Zrobiliśmy dziś dużo, by wygrać. Pierwsza połowa była po naszej stronie, mieliśmy kilka dobrych okazji. Nie graliśmy tak wysokim pressingiem  – nasz plan zakładał zaproszenie przeciwnika, sprowokowanie do większej liczby odbiorów i wykorzystanie wolnej przestrzeni. Na duży plus nasza gra obronna. Widziałem, że Widzew miał xG na poziomie 1,50, czym jestem trochę zaskoczony. Nie miałem poczucia, że zostaliśmy zdominowani i rywal był blisko strzelenia gola.

Sytuacja, po której my strzeliliśmy bramkę, była bardzo kontrowersyjna. Chciałbym lepiej rozumieć takie decyzje, bo to już druga sytuacja w tym sezonie, w której ma to wpływ na wynik meczu. Podobną mieliśmy w Katowicach. Bardzo szanuję pracę arbitrów, ale chciałbym wiedzieć, na jakiej podstawie zapadają takie rozstrzygnięcia”.

Aleksandar Vuković:
„Nie jesteśmy zadowoleni z tego wyniku, bo liczyliśmy na zwycięstwo. Trzeba przyznać, że mecz był na remis, choć mieliśmy więcej inicjatywy od przeciwnika i więcej prób. Tym razem nie było jednak tak, że wyraźnie zasługiwaliśmy na więcej, więc końcowy rezultat wygląda na sprawiedliwy w relacji do tego, co miało miejsce na boisku.

Naszym największym problemem było kreowanie dogodnych sytuacji. Zabieraliśmy sobie na to szanse poprzez różne zachowania. Nie mogliśmy doprowadzić do dużej liczby sytuacji. Gdyby to ostatnie podanie było dokładniejsze, można byłoby ocenić element czysto strzelecki. Stipe Biuk zagrał dopiero drugi mecz, Dani Silva pierwszy i widać, że obaj próbują wpasować się do drużyny, ale w kilku sytuacjach było czuć, że jeszcze muszą pracować nad wzajemnymi oczekiwaniami.

Zagraliśmy trzeci raz w ciągu ośmiu dni, dlatego nie liczyłem na to, że to spotkanie będzie najbardziej widowiskowe. To był mecz do tzw. przepchnięcia. Żałuję naszej decyzyjności i tego, że mieliśmy dużo stałych fragmentów gry. Kilka razy się po nich zakotłowało i takie starcia czasami trzeba wygrać dzięki temu. Powinniśmy coś z tego zdobyć.

Nie jestem zadowolony z naszego wyniku punktowego, który jest po prostu słaby. Mówiłem o TOP 3, bowiem uważam, że zespół ma na tyle dużo jakości, że stać go na taki wynik. Trzeba to jednak przełożyć na boisko, a po dzisiejszym meczu nie uważam, żebyśmy byli na to gotowi”.

Giannis Papanikolau:
„Celem było zwycięstwo. Mieliśmy cały mecz kontrolę, przeciwnik nam nie zagrażał, ale musimy się poprawić. Jesteśmy nową drużyną, potrzebujemy czasu. Straciliśmy punkt, to prawda, ale nie chcemy przegrywać. Nie jesteśmy blisko naszego celu, ale piłka nożna nie jest taka prosta. Nie straciliśmy gola, a przeciwnik nie tworzył wielu sytuacji. Teraz musimy się wszyscy poprawić i zacząć strzelać gole. Obiecuję, że damy z siebie wszystko dla naszych kibiców.”.

Filip Majchrowicz:
„Jestem zadowolony z trzech czystych kont w trzech meczach. Awansowaliśmy też do kolejnej rundy Pucharu Polski, a to nie są łatwe mecze. Dziś mieliśmy lepsze okazje od rywala. Widzew był aktywny, ale celnych strzałów nie oddawał. Czuję więc lekki niedosyt, bo mogliśmy wywieźć z Łodzi trzy punkty. Nie był to przyjemny mecz dla bramkarza, bo przez brak sytuacji można było się rozluźnić. Musiałem być więc cały czas skoncentrowany”.

Chcesz częściej widzieć nasze treści w Google?

Dodaj do źródeł Google