Wciąż iskrzy między Dobrzyckim a Stamirowskim

W dokumentach przesłanych niedawno przez Widzew Łódź do Krajowego Rejestru Sądowego znajdują się nie tylko uchwały o emisji akcji czy powołaniu prokurenta. Można się w nich doszukać również kolejnych elementów tarć pomiędzy dwoma największymi akcjonariuszami.

Fakt, iż Tomasz Stamirowski nie jest zwolennikiem obecnej strategii klubu, znany jest od dawna. Były właściciel mówił o tym publicznie w wywiadzie udzielonym Expressowi Ilustrowanemu pod koniec ubiegłego roku. „W piłce dyscyplina finansowa nie robi się sama i na pewno wymaga woli i nadzoru ze strony właściciela (…) Cały czas stoję na stanowisku, że ważne są pewne zasady i dbanie o to, jak pieniądze wydajemy. Dla kibica nie ma nic gorszego, jak piłkarz z kosmiczną pensją, snujący się po boisku” – krytykował wówczas rozrzutność Widzewa.

We wspomnianej rozmowie pojawił się także zarzut, że Robert Dobrzycki odciął się od reszty akcjonariuszy, spychając ich na margines. „Nasze relacje są dobre, ale dalekie od wcześniejszych deklaracji. Trochę jestem tym rozczarowany, bowiem wcześniej wiele mówiło się o współpracy, o wykorzystaniu doświadczeń, wspólnych działaniach, otwartości i widzewskiej rodzinie. Mam wrażenie, że koniecznie chcemy na siłę pokazać zmiany. Nie zawsze wychodzi to na lepsze. Rzeczywistość jest taka, że spotkań i komunikacji jest bardzo mało. Odbyło się w rundzie jesiennej tylko jedno posiedzenie rady nadzorczej. Szkoda, bo myślę, że nasza wiedza jest duża i po prostu można było uniknąć paru złych decyzji” – żalił się w grudniu Stamirowski.

Ówczesne słowa poprzedniego szef RTS podzieliły kibiców. Jedni uważali, że Stamirowski niepotrzebnie wtrąca się w działania Dobrzyckiego, zamiast pozwolić mu prowadzić klub po swojemu. Skoro przyjął ofertę sprzedaży kontrolnego pakietu akcji, powinien teraz usunąć się w cień. Ludziom nie spodobał się też fakt, iż dyskusja została przeniesiona na forum publiczne, przez co ucierpiał wizerunek całej społeczności. Inna część fanów uznała z kolei, że pretensje biznesmena wynikały jedynie z troski o losy Widzewa i broniła prawa do wygłaszania własnego zdania. W kuluarach można było usłyszeć, że również Dobrzycki bardzo negatywnie odebrał tamten wywiad, ale formalnej odpowiedzi w mediach, a co za tym idzie ciągu dalszego ich waśni, nie było.

Kolejna emisja akcji w Widzewie

Nie oznacza to jednak, że tarcia pomiędzy tą dwójką ustały. Jak widać, Stamirowski nie odpuszcza i wciąż wykonuje działania mogące podważać podejście swojego następcy. Kolejne obawy wyraził tym razem nie w lokalnych mediach, a podczas marcowego posiedzenia Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy. W dokumentach złożonych do KRS znalazł się bowiem m.in. protokół z obrad WZA, w którym zawarty został sprzeciw przeciwko spółce RD Sports, będącej formalnym głównym właścicielem klubu.

Czemu sprzeciwiał się Tomasz Stamirowski? Jak czytamy w protokole, na początku marca wystosował on prośbę o udzielenie informacji na temat sytuacji spółki, dzieląc to na siedem punktów:

1. Czy obecne podwyższenie pokrywa całość deficytu związanego z obecnym sezonem?
2. Ile wynosi szacowany obecnie deficyt gotówkowy obecnego sezonu i jaki jest poziom kosztów inwestycyjnych (w tym wydatki na ośrodek)?
3. Uzasadnienie podwyższenia jest enigmatyczne i powołuje się na wykonanie strategii klubu. Pytanie jakiej? Czy jest w formie pisemnej (jeśli tak poproszę o przekazanie, aby móc ocenić chociażby cele i nakłady obecne i przyszłe na jej wykonanie).
4. Jak kwota z podwyższenia zostanie wykorzystana na dwa wskazywane w uzasadnieniu obszary:
a) Jaki jest obecnie poziom pożyczek od głównego Akcjonariusza i czy zostaną one w pełni spłacone po podwyższeniu?
b) Jaka kwota z planowanego podwyższenia zostanie wykorzystana na budowę ośrodka?
5. Czy obecne podwyższenie pokrywa całość deficytu związanego z obecnym sezonem?
6. Czy będzie jeszcze konieczne dodatkowe podwyższenie w obecnym sezonie?
7. Ile wynosi szacowany obecnie deficyt gotówkowy obecnego sezonu i jaki jest poziom kosztów inwestycyjnych (w tym wydatki na ośrodek)?

pisownia oryginalna

Spółka Troodon, za którą stoi właśnie Stamirowski, postanowiła zgłosić sprzeciw, ponieważ w jej ocenie nie otrzymała wystarczająco wyczerpujących odpowiedzi na powyższe pytania (dwa z nich – jak widać – zostały zdublowane). Wyrażono także pretensję dotyczącą braku informacji na temat deficytu klubu i zasugerowano, że mogło dość do złamania zapisów statu spółki. 

W protokole pojawia się odpowiedź Anny Panasiuk, która na WZA reprezentowała nieobecnego Dobrzyckiego. Stwierdziła ona, że ten drugi nie podziela stanowiska wyrażonego przez  Stamirowskiego. Zapewniła również, że deficyt zostanie w pełni pokryty przed RD Sports, kończąc omawiany wątek.

Jaki będzie ciąg dalszy tej historii? Wszystko wskazuje na to, że Robert Dobrzycki dalej będzie rządził Widzewem tak, jak do tej pory, bez względu na opinię Tomasza Stamirowskiego. Temu drugiemu pozostanie jednak tylko komentowanie sytuacji, ponieważ wpływu na działania klubu już nie ma. Po ostatnich zmianach w akcjonariacie, jego pakiet zmalał prawdopodobnie do ok. 7%.