Banaszak w Uzbekistanie, ale Widzew nie zarobi (aktualizacja)

28 lipca 2022, 11:20 | Autor:

Dość interesujący transfer miał miejsce w ostatnim czasie. Z Górnikiem Łęczna pożegnał się bowiem Przemysław Banaszak, który przeniósł się do klubu z… Uzbekistanu, Paxtakora Taszkent. Wydawało się, że na zarobek będą mogli liczyć także w Widzewie Łódź.

Napastnik występował przy al. Piłsudskiego przez jeden sezon, jeszcze w II lidze. Nigdy nie zdołał jednak na dobre wywalczyć sobie miejsca w pierwszym składzie, więc najpierw został wypożyczony do Górnika, a później, choć jeszcze przez kilka dni trenował z czerwono-biało-czerwonymi, trafił na Lubelszczyznę na stałe. To okazało się dla niego świetnym ruchem, bo Banaszak doczekał się nawet regularnej gry w Ekstraklasie. I czterech bramek w niej.

Najważniejsze jest natomiast to, że w umowie Widzew zapisał sobie prawo do procenta z kolejnego transferu zawodnika. Nie udało nam się ustalić, jaki konkretnie, wiemy natomiast, że do Uzbekistanu Banaszak sprzedany został za około pół miliona złotych. Można więc być pewnym, że kasa klubowa czterokrotnego mistrza Polski zostanie choć nieco zasilona.

Aktualizacja:
Według doniesień medialnych, Widzew zapisał sobie prawo do procenta z kolejnego transferu zawodnika. Przed chwilą uzyskaliśmy jednak informację z łódzkiego klubu, że ostatecznie taki procent nie był uwzględniony. Finalnie, przy al. Piłsudskiego nie dostaną więc z tego tytułu żadnych pieniędzy. Prostujemy ostatnie doniesienia – i przepraszamy za wprowadzenie w błąd.

Subskrybuj
Powiadom o
34 komentarzy
Inline Feedbacks
View all comments
Gekoon
1 rok temu

Pomińmy to milczeniem…..

Kixon
Odpowiedź do  Gekoon
1 rok temu

mówmy głośno, w klubie prezesowali debile

Kixon
1 rok temu

Piękne zarzadzanie poprzednich mistrzów prezesowania

Janek
1 rok temu

świetny ruch z tym Banaszakiem nie ma co, chłopak zarabiał wtedy w Widzewie kilka tysięcy złotych, został pogoniony, a zostały wynalazki typu Ojamaa z pensją ponad 30 koła.

Maradona
1 rok temu
  • Całe zarządzanie w Widzewie w latach 18-20. Burdel na kółkach. Jak oni nawet tak wypożyczyli Przybylskiego, że się okazał sprzedany definitywnie…
Zaniepokojony Widzewiak
Odpowiedź do  Maradona
1 rok temu

Banaszaka szkoda,bo jednak Widzew,wykreował go na solidnego,ligowego napastnika.Jednak największy wałek został zrobiony przy transferze Ameyowa,kiedy nie podpisano z nim profesjonalnego kontraktu.Piast,lub grupa menedżerska zawodnika zapłaciły komuś w klubie, żeby wiek juniora skończył mu się bezkontraktowo i Michael odszedł od nas za darmo.Te parę groszy za jego wyszkolenie,nie mogło bowiem przykryć tego ewidentnego złodziejstwa i wielkiego skandalu,który był udziałem poprzednich widzewskich władz…

Waldi
Odpowiedź do  Zaniepokojony Widzewiak
1 rok temu

Przedstawiłeś poważne oskarżenia.
Na pewno wiesz, czym grozi brak dowodów na ich potwierdzenie.

P.S. Nie chodzi o to, że bronię poprzedni Zarząd.

Maestro
1 rok temu

A to szkoda ze nie zostal zapisany. Dlugopis sie popsul?

Kixon
Odpowiedź do  Maestro
1 rok temu

podpisali co menedżer kazał pewnie

Maestro
Odpowiedź do  Kixon
1 rok temu

Mam nadzieję ze kiedys wplynie wniosek do prokuratury w spr dzialania na szkode klubu oraz za wyciaganie pieniedzy dot przeszlych wladz

Westfalia
1 rok temu

Na dłuższa metę bez transferów gotówkowych nie da się funkcjonować. Trzeba zainwestować w perspektywicznego zawodnika żeby go później z zyskiem sprzedać. A my ani nie wydajemy a ani nie sprzedajemy już któryś sezon przychodzą i odchodzą wszyscy za darmo . Mam nadzieję że po utrzymaniu w ekstraklasie to się zmieni bo inaczej klub się nie będzie rozwijał .

Bohdan
Odpowiedź do  Westfalia
1 rok temu

A gdzie chciałeś sprzedawać/kupować jak Widzewa 8 lat nie było w ekstraklasie ???. A tylko ta liga jest oknem wystawowym i daje możliwość promowania i transferowania zawodników.

Westfalia
Odpowiedź do  Bohdan
1 rok temu

Myślenie beton. Nie podejmuje dyskusji na argumenty nawet .

Waldi
Odpowiedź do  Westfalia
1 rok temu

Wyjątkowo bardzo zgadzam się z Tobą.

Kixon
Odpowiedź do  Westfalia
1 rok temu

sprzedawać z I ligi to mogliśmy za grosze…

Jacek
1 rok temu

Czemu żadnych, jest jeszcze 5% od transferu dla klubów w których zawodnik był do 23 lat. Także cis tam wpadnie, jeśli to był transfer za kasę.

dowcipniś
1 rok temu

Czy zarobimy czy nie i tak zawsze będzie mało.

RTS
1 rok temu

Tak sobie myślę o obcokrajowcach w naszej lidze vs taki Banaszak. Biorąc pod uwagę wszystkie atuty i słabości, czemu zastępuje się Polaka np Montinim. Dla mnie to ten sam poziom.

BEKA
Odpowiedź do  RTS
1 rok temu

Cytuję: „Dla mnie to ten sam poziom..”
Otóż nie! Mata M. to poziom nad poziomy…. czemu? już odpowiadam : gra 2-razy słabiej, zarabiając 6-razy wiecej —> po prostu MISZCZ :)

Last edited 1 rok temu by BEKA
Maradona
1 rok temu

Albo za Prochownika dali kilkaset tysięcy zł :)

Kixon
Odpowiedź do  Maradona
1 rok temu

wyprowadzili kasę z klubu po prostu

Daro
1 rok temu
  1. Czy jeszcze będzie ten transfer bo czas się konczy
Mariusz
Odpowiedź do  Daro
1 rok temu

Masz rację .Widać że odpowiedzialni ludzie za transfery czekają na pupilka Pana Dróżdża. Ty i inni kibice piszą o napastniku a prezes swoje.

piotr
1 rok temu

Napisać trzeba kto wtedy rządził i podpisywał.

Łukasz
1 rok temu

1% z 500.000 to jest 5.000zł. Majątek.

Red Army
Odpowiedź do  Łukasz
1 rok temu

procent to się mówi potocznie. A może to oznaczać np 20 % od kolejnego transferu.Zależy ile się wpisze. Jełopom z dawnego zarządu brakło na wkład do długopisu i nic nie wpisali.

Widzew-Rapid, byłem tam...
Odpowiedź do  Łukasz
1 rok temu

to inaczej – powiedzmy, że oklejenie autokaru to 37000, których nie mamy i prezes wyciąga je od kibiców, a te 5000 to tak z 15% tej kwoty – przydałoby się?

adam63
1 rok temu

po reaktywacji wszystko miało być inaczej a jak było już nie raz się przekonaliśmy oby to już koniec takich jajek niespodzianek

Tonto
1 rok temu

Ale z solidarity fee coś powinno wpaść mimo wszystko?

Red Army
1 rok temu

szor ,kaczka kaczorowski i pająk….. ,,fachowcy” od rozpier…. pieniędzy. Szkodniki nic dla klubu nie zrobili pozytywnego.

Waldi
Odpowiedź do  Red Army
1 rok temu

A krytykowaliście Klementowskiego…
Że sknera…

Mar
Odpowiedź do  Red Army
1 rok temu

Zastanów się przyglupie kto jest wlascicielem, a kto jest figurantem wykonującym polecenia…

Stefański
1 rok temu

Uzbekistan? Czy on oszalał?

Waldi
Odpowiedź do  Stefański
1 rok temu

Bo co?

34
0
Would love your thoughts, please comment.x