Będą dodatkowe środki na budowę boiska przy Sępiej!
15 września 2021, 20:30 | Autor: Kamil
Bardzo dobre wieści dotarły do nas z dzisiejszej sesji Rady Miejskiej! Jednym z punktów obrad było głosowanie nad uchwałą w sprawie zmian w budżecie Miasta Łodzi, w której znalazło się między innymi zwiększenie środków na budowę boiska przy ul. Sępiej. Projekt został przyjęty przez łódzkich radnych większością głosów!
Przypomnijmy, że w rozpisanym tego lata przetargu na wybudowanie wywalczonego w Łódzkim Budżecie Obywatelskim obiektu wzięły udział cztery firmy: Solid-Stet Sp. z o.o. Sp.k., Gardenia Sport Sp. z o.o., TORAKOL Sp. z o.o. oraz ACTIVA Longin Witkowski. Najniższą ofertę złożyła ta trzecia, w kwocie 1 715 850 złotych. Ponieważ jednak miasto przeznaczyło na ten cel tylko 1 390 000 złotych, do zmieszczenia się zabrakło 325 850 złotych.
Wydawało się, że przetarg zostanie unieważniony i rozpisany na nowo, na szczęście magistrat wyszedł z propozycją zwiększenia środków o kwotę 330 tysięcy złotych. Odpowiedni zapis znalazł się w uchwale w sprawie zmian w budżecie Miasta Łodzi, która podczas dzisiejszej sesji Rady Miejskiej została poddana pod głosowanie. Za jej przyjęciem opowiedziało się dwudziestu trzech radnych, przeciw było sześciu, z kolei głosu nie oddało jedenastu. To oczywiście oznacza, że projekt został przyjęty i w najbliższym czasie zostanie wcielony w życie.
Fajne to jest, stare chłopy, a jak dzieciaki się sprzeczają.
Ale do rzeczy: cała poprawka do budżetu (w tym bonus na Sępią) przeszła. Rozkład głosów poniżej. pic.twitter.com/5wvfN7kw9e— Marcin Krakowiak (@MarKrakowiak) September 15, 2021
Co dalej? Wkrótce powinna zostać podpisana umowy z wybranym wykonawcą, zaś ten będzie miał na oddanie boiska do użytku sto dni. Jeżeli więc wszystko pójdzie sprawnie, to obiekt może postawać nawet jeszcze w tym roku, chociaż realnie trzeba zakładać pierwsze miesiące następnego. Miejmy nadzieję, że faktycznie tak będzie, bo blisko cztery lata (projekt zwycięzył w Łódzkim Budżecie Obywatelskim w 2017 roku) oczekiwania to już wystarczająco długo.
Jagiellonia Białystok 
Śląsk Wrocław 
Lech Poznań 
Górnik Zabrze 
Legia Warszawa 
Pogoń Szczecin 
Raków Częstochowa 
Widzew Łódź 
Stal Mielec 
Piast Gliwice 
Zagłębie Lubin 
Radomiak Radom 
Warta Poznań 
Puszcza Niepołomice 
Cracovia 
Korona Kielce 
ŁKS Łódź 
Ruch Chorzów 
Sokół Aleksandrów Łódzki 
Widzew II Łódź 
RKS Radomsko 
AKS SMS Łódź 
Polonia Piotrków Trybunalski 
Ceramika Opoczno 
Zjednoczeni Stryków 
Omega Kleszczów 
ŁKS III Łódź 
Zryw Wygoda 
Start Brzeziny 
Warta Działoszyn 
KS Kutno 
Orkan Buczek 
Skalnik Sulejów 
Boruta Zgierz 
Szczerbiec Wolbórz 
Włókniarz Zelów 
Chyba planują przyśpieszone wybory…
Wręcz odwrotnie.
Ci którzy mogą planować przyspieszone wybory nie mają władzy w Łodzi.
Lepiej późno niż wcale i lepszy mini ochłap niż nic.
Prezent zajebisty, jak skarpetki na komunię
Nie od dzisiaj wiadomo, że łks ma kompleksy, dlatego ogląda WIDZEW siedzi na WIDZEWSKICH forach i pije Harnasia.:)
Czyżby mnie kolega posądzał o ełkaesizm?
Pisowiec z poczty polskiej pan Jeziorski głosował przeciw…
Kacprzak z PO, rzekomo za Widzewem, też.
Rzekomo, to ja mam jutro na obiad krewetki i kawior
To sobie dobrze sprawdż tabelkę kto jak głosował i będziesz wiedział,że nie rzekomo platformerca głosował przeciw,ale naprawdę.
to wy jeszcze wierzycie politykom? przecież to szmaty jak kukiz
Od Kukiza to kilometr w bok co najmniej bo strasznie niemiło pachniesz.
I komunistyczne Cudaki ,czy jak się tam nazywa ta Cudak
Po co komu ten niepełnowymiarowy orlik który i tak nie będzie służył Widzewowi, lepiej wybudować parking bo jest ich za mało i dodatkowo będzie potrzebny przy dostosowany stadionu do IV kategorii UEFA.
Szkoda, że „nie można” zbudować tego boiska na Niciarnianej (koło Wifamy)!
Nie wiem za co zbierasz minusy. Boisko żadne bo niewymiarowe a zamyka temat wymogów parkingu i miasto ma argument że dało już kolejną kasę na „ boisko” dla Widzewa. Lepiej było negocjować przesunięcie tej kasy na inwestycję w obiekt , który rzeczywiście byłby przydatny. A to na sępiej to ni pies ni wydra a szumu tyle jakby nie wiadomo co dla Klubu zrobili.
Ten obiekt to jakiś absurd. Niewymiarowe boisko wykonane z mielonych opon. Bez szatni, oświetlenia, bez kropli wody żeby je zrosić, o umyciu się nie wspomnę. Formalnie boisko ma mieć status orlika i nikt, i nic nie zagwarantuje, że z tego boiska będzie mógł korzystać Widzew. Zgadzam się z przedmówcą. Nic wart ochłap, który co najwyżej przyczyni się do zwiększonej liczby kontuzji grających. I to wszystko za ponad 1 mln PLN. ABSURD. No, ale jak ktoś zapyta co zrobiono dla Widzewa to … No boisko nam wybudowano. Niech sobie je na Minerską zabiorą.
A kto go zaprojektowal i zglosil?I po co?
Uważam, że to dobry pomysł. Boisko ogrodzone i oświetlone.Na pewno lepszy pomysł niż kolejny parking!
Minerska to właśnie dostała nowe, „tymczasowe” maszty oświetleniowe z Al. Chujni
A w tym czasie ceny materiałów wzrosły o 5% i nie dadzą rady wybudować…
Jak to jest Twoje jedyne kryterium przy wyborach jakim sie bedziesz kierował to współczuję Tobie i Polsce.
Sorry.
Odpowiedź miała być do kibica o nicku KTOŚ
CZERWONE I SZARE POLA (!!!) – pamiętać będziemy przy wyborach, ja już sobie wydrukowałem tą listę PRAWDY
Dziwnie pokrywa się to z przynależnością partyjną !
Ale wiesz, że to było głosowanie nad całą poprawką, której małą częścią była dopłata do Sępiej? Więc głosowano nad wieloma zmianami w pakiecie. Rozumiem, że rozumiesz. Pozdrawiam
Nie jestem pewien czy na pewno głosy rozłożyły się „po linii partyjnej”
to nic nie znaczy pamiętam jak było głosowanie na dołożenie kasy na dokończenie stadionu u sąsiadów to śledziłem troche ta sesje to pytan było mnóstwo i tez sporo sie udzileli niby nasi radni Markwant i Bliźniuk a jak przyszło do głosowania to nikt nie był przeciw tylko albo sie wstrzymali od głosu albo ich nie było jak Domaszewicz
Bliżniuk to niby czyj jest radny ??? Widzewa ? Chyba coś ci się poje…..
Również uważam, że ten obiekt jest niepotrzebny, bo to jedynie niepełnowymiarowy Orlik ze sztuczną murawą. Komu ma to służyć? Widzewowi na pewno nie, a dzieciaki na Widzewie mają kilkanaście alternatyw. Można to miejsce zagospodarować lepiej, nawet głupi parking byłby lepszy.
Jeśli będziemy grać w pucharach, to tego „ głupiego” parkingu braknie do wymogów uefa. Tak niektórzy nasi patrzą perspektywicznie.
A sprawdźcie 5 z tych panów co głosowało za NIE.To kibice pejsow z pod wiaty LKS
Co ten obiekt ma wspolnego ze Widzewem poza tym, że jest koło stadionu? NIC.
2 mln zł to już 1/5 upragnionego ośrodka treningowego z prawdziwego zdarzania, a tymczasem wydajemy kupę kasy na boisko, na ktorym nasi piłkarze nie spedza nawet minuty.
Budowa tego orlika to sabotaż, działanie na szkode klubu, on nie będzie służył Widzewowi a pokrzyżuje plany rozwoju stadionu, trzeba coś zrobić żeby przeznaczyć te środki na ośrodek z prawdziwego zdarzenia
Czy was lekko popier….. 4 lata walczyli o to boisko,a teraz jak uchwalone to znowu narzekanie ? To nikt w klubie się nie zna i nie wie,czy parking jest wystarczający w przypadku pucharów europejskich ? Kamil jak to jest w końcu z tym parkingiem ? Wystarczający na puchary,czy nie ?
To tylko patrzeć, jak za chwilę dofinansują klub z Kaliskiego, bo tam bida, a Widzew niech nie narzeka, bo przecież dostał Orlika
Mam pytanie, może trochę głupkowate ale trudno: które boisko jest mniej kontuzjogenne: ze sztucznej murawy czy orlik? Czy to jeden wał?
Orliki są zbudowane ze sztucznej trawy ;)
Wachowska na mecze do loży to pierwsza,a za stadionem powstrzymała się glosu,żenada