Oceny widzewiaków po meczu z Błękitnymi

18 września 2018, 19:04 | Autor:

Drugie wysokie zwycięstwo odnieśli w minioną sobotę piłkarze Widzewa. Pomimo to, ich gra, zwłaszcza w drugiej połowie, była obiektem krytyki. A jak my oceniliśmy podopiecznych Radosława Mroczkowskiego po tym spotkaniu?

Patryk Wolański:
W końcówce pierwszej połowy zakończyła się jego seria bez straconego gola. Przy trafieniu Karola Orłowskiego widzewiak miał trochę winy – zbyt późno zdecydował się opuścić linię bramkową i w efekcie rywal trafił w krótki róg. Przy drugiej bramce raczej nie ma co go obwiniać, a w pozostałych sytuacjach Wolański spisywał się nieźle. Coraz częściej pojawia się na przedpolu przy dośrodkowaniach, ale musi jeszcze nad tym elementem popracować.
Ocena: 5

Marcin Kozłowski:
On także ma swoje za uszami, jeśli chodzi o pierwszą straconą bramkę przez łodzian. Kozłowski został wyprzedzony przez Orłowskiego i zgubienie krycia kosztowało Widzew gola. W pozostałych momentach prawy obrońca grał jednak bardzo dobrze. Powrót do wyjściowe jedenastki wyraźnie dodał mu pewności siebie. Szkoda, że nie wyszła mu akcja z drugiej połowy, gdy w dobrej sytuacji oddał zbyt lekki strzał. Można było lepiej przymierzyć lub podać piłkę do osamotnionego Konrada Gutowskiego.
Ocena: 7

Radosław Sylwestrzak:
Klasa sama w sobie. Mający kłopoty z uspokojeniem swoich zachowań, powolny niczym wóz z węglem za kadencji Franciszka Smudy, u Radosława Mroczkowskiego przeszedł olbrzymią metamorfozę. Znów był jednym z najlepszych w łódzkim zespole. Blokował strzały, ratował Widzew wybijając piłkę w trudnych momentach. Do tego pokazał, że nie pęka fizycznie. W pierwszej połowie Sylwestrzak pechowo zderzył się z kolegą z drużyny, ale szybko opanował ból i kontynuował udane zawody.
Ocena: 7,5

Sebastian Zieleniecki:
Miał dwa poważne błędy w defensywie. W pierwszej połowie rywale nie zorientowali się w porę, że mogą od Zielenieckiego dostać prezent, w drugiej skórę kolegi, po złym wybiciu, uratował Sylwestrzak. Poza tymi wpadkami kapitan grał dobre zawody. Nie można obwiniać go za żadną ze straconych bramek. W poprzednim meczu był krok przed „Sylwkiem”, teraz dwaj stoperzy niemal zamienili się notami.
Ocena: 6,5

Marcel Pięczek:
Miał trochę problemów, zwłaszcza na początku drugiej połowy, gdy Błękitni rzucili się do ataku. Biorąc pod uwagę niski poziom doświadczenia u Pięczka, i tak jesteśmy pod wrażeniem jego postawy. Momentami grał niczym rasowy lewy obrońca. Meczu nie dograł, co było konsekwencją pewnych roszad taktycznych, a nie słabą grą. Ta mimo wszystko była przyzwoita.
Ocena: 6,5

Mateusz Michalski:
Lider widzewskiej klasyfikacji kanadyjskiej znów pokazał się ze świetnej strony. Pierwsza połowa była w jego wykonaniu koncertowa. Zaliczył ładną asystę przy bramce na 2:0, a trzeciego gola strzelił sam – bezpośrednio z rzutu rożnego! Gdyby nie fakt, że Michalski był mniej widoczny po przerwie i nie zawsze nadążał za akcjami widzewiaków,  być może dostałby nawet tytuł piłkarza meczu.
Ocena: 7,5

Maciej Kazimierowicz:
Część czytelników zarzuca nam faworyzowanie tego zawodnika, ale mamy to głęboko w nosie. Pomocnik jest bowiem w bardzo wysokiej formie i co mecz wnosi wiele jakości do gry drużyny. Tym bardziej szkoda, że przez pewien czas  nie zobaczymy go z powodu uraz barku, którego doznał w 19. minucie. Do momentu zejścia z boiska był znakomity. To jego przytomne zagranie prostopadłe dało Konradowi Gutowskiemu możliwość rajdu, który zakończył się golem. Kazimierowicz miał też kilka dobrych zachowań destrukcyjnych.
Ocena: 7

Dario Kristo:
Przeplatał bardzo udane zagrania z prostymi stratami. Tych pierwszych było jednak więcej, a prostopadłe podanie do Michalskiego, którym uruchomił bramkową akcję, było dopieszczone jak mało które. Kristo jako jeden z niewielu nie obniżył indywidualnego poziomu, choć środek pola nie funkcjonował już tak dobrze. Nadal w Chorwacie tkwią rezerwy i czekamy na ich uwolnienie.
Ocena: 7

Konrad Gutowski (piłkarz meczu):
Nie boimy się zaryzykować stwierdzenia, że był to najlepszy mecz młodego skrzydłowego w Widzewie. Odważnym rajdem, w swoim stylu, zakończonym precyzyjnym strzałem od słupka, dał prowadzenie swojemu zespołowi. Później także wikłał się w dryblingi, głównie udane. To on zagrywał do przodu przy czwartym trafieniu łodzian. W drugiej połowie też nieco zgasł, ale nadal był to znakomity występ Gutowskiego!
Ocena: 7,5

Przemysław Banaszak:
Otrzymał szansę od pierwszej minuty i średnio ją wykorzystał. Starał się i był widoczny, ale większość pojedynków przegrywał. Może wciąż nie zeszła z niego trema, a może po prostu nie miał dnia. Banaszak został zmieniony zaraz po przerwie.
Ocena: 5,5

Filip Mihaljević:
Zdaniem zdecydowanej większości kibiców to on powinien otrzymać tytuł piłkarza meczu. Wychodząc ze stadionu w sobotę mieliśmy takie same odczucia, ale po dokładnym przeanalizowaniu spotkania zmieniliśmy zdanie. Owszem, Mihajlević dał popis fantastycznej gry przed przerwą. Znakomicie uwolnił się spod opieki obrońców i podwyższył prowadzenie na 2:0, a później przeprowadził kapitalną akcję indywidualną. Ten festiwal technicznych sztuczek zakończył trafieniem na 4:0! Za co musimy go zganić? Przede wszystkim za przegrany pojedynek główkowy, po którym Błękitni strzelili drugiego gola. Po drugie, Chorwat powinien lepiej zachować się w 100% sytuacji, gdy zmarnował szansę na hat-tricka. Jesteśmy przekonani, że zgarnie jeszcze niejedno MVP, ale to daliśmy Gutowskiemu.
Ocena: 7,5

Rezerwowi

Simonas Paulius:
Przedziwny występ Litwina. Wszedł za kontuzjowanego Kazimierowicza, ale sam nie dograł zawodów. Tu także winny był uraz, tym razem biodra. Na szczęście okazało się, że Pauliusowi nie stało się nic groźnego i powinien być do dyspozycji na mecz z Pogonią Siedlce. W sobotę zagrał przeciętnie.
Ocena: 6

Nika Kwantaliani:
Popisy techniczne w jego wykonaniu nie były tak udane, jak u Mihaljevicia. Były robione chyba na siłę i ta sztuka dla sztuki zadziała raczej na niekorzyść Gruzina. Wprowadzony zaraz po przerwie Kwantaliani pokazał się też z niezłej strony, ale minusy przesłoniły plusy.
Ocena: 5,5

Tomasz Wełna:
W zasadzie nie ma za co go oceniać. Zadebiutował, zajmując miejsce na lewej obronie. Trochę powalczył fizycznie, zaliczył też jeden prosty błąd. Wełna zaliczył dość anonimowy występ.
Ocena: 6

Mikołaj Gibas:
Znów znalazł się w środku pola, dostając nieco więcej czasu niż poprzednio. Wykorzystał go całkiem nieźle, będąc aktywnym w ofensywie. Na większą analizę jego możliwości przyjdzie czas, ale za te nieco ponad dwadzieścia minut można Gibasa pochwalić.
Ocena: 6,5

42
Dodaj komentarz

12 Comment threads
30 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
18 Comment authors
  Subscribe  
najnowszy najstarszy oceniany
Powiadom o
Radek0511

Litwin 6 za 20 minut gry bez jaj 3!!!!

Jaropomorska

Kolega chyba oglądał inny mecz,Litwin wszedł w 19min, więc do 45 min to nie jest 20min gry, już pomijam że zaczął drugą połowę i grał jeszcze kolejne 10…

Tomasz

Dziwna skala ocen 4 – 8
I za co takie wysokie oceny dla Pauliusa, Niki czy Banaszaka?

138

Straciliśmy dwie bramki, do obu sporo dołożył się Kozłowski, a tutaj 7. Raptem 0,5 mniej niż zawodnicy z formacji ofensywnej, która zdobyła 4 bramki, czyli w przeciwieństwie do prawego obrońcy wywiązała się ze swoich zadań. Nieźle…

Ale Koziołek jest pupilkiem redakcji :D dodam ze w świetnej okazji zachował się jak egoista mogąc dograć do kolegi a strzelał jak junior nawet gorzej dla mnie występ na 5

siames

Kazimierowicz 7 buhehhe grał 20 minut, ja poierdole wy jestescoe naprawde smieszni, czemu nie piłkarz meczu?

Za Pogoń dostanie na 100%.

No myśle, ze Mąka tez ma szanse!

ARCZI

Jeżeli chodzi o Maćka Kazimierowicza, to nie jesteście Kamil obiektywni. Oczywiście nie da się ukryć, że Maciek ma dobry okres. Daje więcej zdecydowanie niż Litwin. Ale przy ocenie Kaimierowicza zapominacie o pewnych szczegółach. Maciek jest typowym defensywnym pomocnikiem. To nie jest piłkarz jak Radwański był, czy Dario 50/50 w ataku i obronie. Kazik to piłkarz drugiej lini typowo defensywny. W jego grze owszem zobaczymy przerywanie akcji przeciwnika, odbiory, asekuracja obrońców. To Kazik ostatnio robi dobrze. Ale nie jest to piłkarz który ciągnie grę do przodu. Zazwyczaj są to podania do najbliższego lub w szerz. Nie jest to piłkarz który długim… Czytaj więcej »

Możesz zarzucać nam brak obiektywności, a możesz po prostu zrozumieć, że mamy inną metodykę wystawiania ocen. Oceniamy dobre i złe zagrania danego piłkarza, niezależnie od tego, czy jest defensywnym pomocnikiem, czy napastnikiem. Jeżeli defensywny pomocnik przez cały mecz nie straci piłki, będzie miał 5 odbiorów i 90% celnych podań, to z dużą dozą prawdopodobieństwa dostanie lepszą ocenę od napastnika, który strzeli dwa gole, ale równocześnie zmarnuje trzy kolejne okazje i przyczyni się do straty bramki w obronie.

ARCZI

A ile z tych 90% podań było do przodu? Ile z tych podań tworzyło zagrożenie, przewagę, przyspieszalo grę? 90% celnych podań przez 19 minut… Macie bardzo specyficzna metodykę wystawiania ocen. Z obiektywizmem ma to niewiele wspólnego. Pamiętaj Kamil, że statystyki nie grają i nie dają punktów. Z Waszych statystyk wynika jak czytam oceny, że Kazik od początku sezonu to jest już DP ekstraklasowy. Niestety nie potrafię zrozumieć takiej metodyki oceniania.

To był przykład, a nie odniesienie do meczu z Błękitnymi.

Stev80

Kaziu nigdy nie straci piłki, bo Kazia piłka parzy i po chwili podaje do tyłu, jeżeli Kaziu podaje piłkę w 95% tylko do tyłu, to jest duże prawdopodobieństwo, że Kaziu nie będzie mieć straty, bo z tyłu są obrońcy i bramkarz. Kazimierz ma problem z grą do przodu, bo z niego żaden technik i inteligent boiskowy. Jeżeli tak samo ocenianie Kazia co Zielenieckiego to ewidentnie jesteście zauroczeni a może z litości do Kazia podchodzicie.

No, faktycznie – 95% jest do tyłu.
Najpierw przeanalizuj to tak jak my analizujemy, a później wdawaj się w dyskusję. Bo ja nie mam ani czasu, ani ochoty pisać z kimś, kto mija się z prawdą. Przepraszam.
https://www.widzewtomy.net/kazimierowicz-pod-lupa-wtm/

ARCZI

Ale zobacz sam do czego się odnosisz. Do meczu z Pruszkowem, gdzie napisaliście, że 64% miał celnych podań do przodu. Do przodu czy do najbliższego z przodu? Bo wyciągacie pewnie z jakiegoś programiku gołe statystyki, które nie oddają stanu faktycznego i na tej podstawie oceniacie piłkarza Macieja. A nie widzisz tego, że grając z Widzewem w Łodzi raczej nikt nie stosuje wysokiego presingu i Kazik spokojnie może zagrywać do najbliższego nawet z przodu, bo tak mu najbezpieczniej? Bo nie podejmie żadnego ryzyka? To mu się nabija statystyka w celnych podaniach. Sorry ale nie widzicie tego?

Naprawdę uważasz, że w II lidze funkcjonuje jakiś program statystyczny? ;) Ten program nazywa się „nasze oczy”.

MAVERICK

Jeśli rzetelnie oceniacie grę to jak wytłumaczysz ocenę Marcina Kozłowskiego? Bramka dla Błękitnych numer 1 to ok 70 % winy Marcina. Bramka nr 2 dla gości też po niepotrzebnym faulu Marcina. Zmarnowana teższansa na bramkę.Nota 7? Czy my oglądaliśmy ten sam mecz? Zgadzam się że gra znacznie lepiej niż grał niedawno i lepiej od Kamińskiego, ale promocja w nocie zbyt duża.

Ja tych ocen nie wystawiałem, więc się mogę się odnieść tylko na tyle, że według mnie Cinek też za wysoko.

Bartek

Kamil, a mozesz zrozumiec ze ta strona jest dla kibicow a nie dla Ciebie? Chcesz wystawiac subiektywne noty? Zaloz arkusz excela i sobie notuj jak Ci sie podoba. Jak wiekszosc uwaza ze oceny sa do bani to przestana to czytac. Za kazdym razem kiedy ktos wyrazi swoje zdanie (inne od Twojego) od razu atakujesz jak wsciekly sznaucer, ochlon, troche pokory. Krytyke trzeba umiec przyjac na klate jak mezczyzna a nie obrazac sie jak panienka

Fakt, próba obronienia własnego zdania to przykład „atakowania jak wściekły sznaucer”. Chyba jednak pójdę drogą reszty redakcji i nie będę się tu wypowiadał, skoro dyskusja to według ciebie atakowanie i obrażanie się.
Na resztę zarzutów odpowiadał nie będę, ale jeżli uważasz, że powinniśmy wystawiać noty tak, żeby kibice byli zadowoleni, to słabe masz o nas zdanie. Bywa.

Już pominę fakt, że zarzucasz mi wystawianie ocen, mimo że nigdy w życiu ich nie wystawiłem :))))

Bartek

Polecam analize swoich wszystkich wypowiedzi w komentarzach, w zdecydowanej wiekszosci sa kąśliwe i atakujące.
Rób jak uważasz.
Umiejetnosc przyjecia krytyki to tez sluchanie zdania innych, a w Twoim przypadku jest tak ze tylko ty masz racje a reszta sie nie zna.
Sam fakt, ze nie jedna osoba o tym pisze tylko wiekszosc powinien dac do myslenia, ale jak widac nie wszystkim. Bywa

Przeanalizowałem i nie wyciągnąłem takich wniosków :)
Ale jak ktoś mnie obraża, to na pewno nie pozostanę obojętny. Za dużo czasu i pracy kosztuje mnie ten portal, żebym sobie pozwalał na coś takiego.

Bartek

Ok. Powodzenia:-)

Stev80

Piękne napisane

siames

daj spokoj im nie przetlumaczysz, według Ryana swietnym graczem był Olczak wiec o czym mowa.

No to lecimy, oceny Olczaka od Ryana: 5,5; 6; 6,5; 6; 5,5; 5; 5; 5,5
(przypominam, że nota wyjściowa to 6)

Coś jeszcze muszę dodawać? Wszystko łatwo znaleźć i zweryfikować.

siames

ja sie do ocen nie odnosze tylko do tego co ryan stwierdzil woidzac olczaka po raz pierwszy. Wazne ze kazimierowicz jest gwiazda:)

Stev80

Szkoda, że Kazik nie dostał 8, miał zajebiste 20 minut, trzy podania do przodu, w tym dwa niecelne, dwa przejęcia, i jeździec bez głowy… jest moda na Kazika, tak jak na Disco Polo. Jeżeli Filip Mihaljević dostaje od tego łamagi tylko więcej o 0,5, to ja dziękuję za takie oceny meczu. Piłkarz Filip gra cały mecz stara się, strzela bramkę po cudownej akcji, wie po co jest na boisku, przewyższa go o przynajmniej dwie a nawet trzy ligi a tu tak kiepsko z ocena.

Pat

Dla mnie Kazik to też pomyłka..zobaczymy jak poradzą sobie bez niego w Siedlcach.

Stev80

Wygramy, bo mamy dobrą kadrę w tej chwili.

MAVERICK

Łamaga? Czy Ty naprawdę jesteś kibicem Widzewa? Może nie ma wystarczających umiejętności jak na Twoje wymagania ale bez przesady. Grał ostatnio nieźle i myślę że nie musimy go obrażać. Jak będą lepsi to z pewnością trener Mroczkowski wstawi ich w miejsce Kazika. Mam nadzieję że przemyślisz temat.Zgadzam się że nie wszystkie noty są sprawiedliwe ale to nie upoważnia Nas do bezsensownych wpisów.

Stev80

no sorry poniosło mnie z tym łamagą :) Jest przeciętnym piłkarzem Widzewa ;)

Arek

Dla mnie najlepszy był „Cinek” – Kozłowski !

Rob

Nie no chłopaki szacun!Mogliście Kazika wybrać graczem meczu,ale się powstrzymaliście!Brawo!:p

DROGA REDAKCJI! Wyjdzie ze swoich domów i zamiast do pracy idźcie na grzyby może do tego się nadacie! Bo oceny wasze są z kosmosu Wolański akurat zgoda ale bądźmy wtedy konsekwentnij ja spróbuje. Kozłowski 5 zawalone dwie bramki raz krycie raz głupi faul zmarnowana okazja dlaczego? Bo zachwiał się jak egoista prosta ocena. Sylwestrzak ok chociaż trochę mimo wszystko o pół bym dał mniej. Zieleniecki słabo 6 ocena wyjściowa była by najlepsza. Pieczek w tym meczu dramat! Chyba lekko osiadł na laurach 4! Michalski asysta fajna ale robimy chyba z niego za dużego gwiazdora. Dla mnie to nie jego bramka… Czytaj więcej »

No widzisz, my się nie znamy i piszemy największym portalu o Widzewie, a ty się tak świetnie znasz i pozostało ci pisanie u nas komentarzy. I kto tu przegrał? :)

Bartek

Kamil kim jesteś? Jesteś zwycięzcą:-)
Skoro juz taka kariere zrobiles to masz monopol na nieomylność:-)

Zimon

Ta, jedźcie na te grzyby…

Podzielam zdanie większości. Filip pokazał, się z jak najlepszej strony, mimo iż nie wykorzystał później JEDNEJ setki (przypomnę, że bramkarz mimo bardzo słabego występu, zachował się wybornie, praktycznie wyczuł Chorwata).
Ewidentnie noty Kazia i Koziołka mocno zawyżone. Rozumiem, że Marcin jest wychowankiem i to bez wątpienia się ceni, ale patrzmy realnie na to co gra.

marek

Kozłowski ma udzial przy straconych golach -7 to zdecydowanie za duzo….

marek

Widzew powinien szukac bramkarza Wolanski robi bledy i lepszy nie bedzie-pewnego poziomu nie przeskoczy….

138

Mamy Humerskiego, który fajnie dawał radę w zeszłym sezonie, ale broni gwiazda Wolański.

Przemysław

Mam propozycję..po kolejnym meczu wystawcie noty ,które waszym zdaniem są obiektywne a następnie odejmijcie każdemu z Widzewiakow po jednym punkcie :)
Wszyscy będą zadowoleni.

Facebook

Get the Facebook Likebox Slider Pro for WordPress