Oceny widzewiaków po meczu z GKS

Widzew nie wygrał po raz czwarty z rzędu, ale zaprezentował w Katowicach niezły futbol. Oddał więcej strzałów, częściej trafiał, miał więcej rzutów rożnych i bramkowych okazji. Udało się jednak tylko zremisować z GKS. Poniżej noty zawodników według naszej metodologii oceniania.

Wojciech Pawłowski (piłkarz meczu):
Zagrał najlepsze spotkanie po powrocie po pandemii. Co prawda nie udało mu się zachować czystego konta, ale każdy rozsądnie myślący kibic wie, że Pawłowski nie miał żadnych szans przy precyzyjnym uderzeniu Szymona Kiebzaka. W pozostałych momentach bramkarz nie dał się pokonać. Tym razem znakomicie spisywał się na przedpolu, notując tam 100% udanych interwencji. Świetnie wykazał się także w końcówce, najpierw skracając kąt przy dobitce Marcina Urynowicza, a później parując jego groźne uderzenie z woleja. Wojtek w końcu odpalił!
Ocena: 7,5

Łukasz Kosakiewicz:
Bardzo przyzwoity występ i kolejna, już trzynasta asysta w sezonie! Kosakiewicz mógł mieć ich więcej, gdyby Marcin Robak zamienił na gola jego świetne dośrodkowanie z rzutu wolnego. Prawy obrońca Widzewa fenomenalnie wykonywał tego dnia stałe fragmenty, a do tego można było na niego liczyć w defensywie, choć wygranych pojedynków mogło być więcej. „Kosa” oddał dwa strzały, zaliczył dwa kluczowe podania, a także odzyskał sporo piłek.
Ocena: 7

Sebastian Rudol:
Elektryczny i niepewny. Przez jego spóźnienie doszło do faulu, po którym obejrzał żółtą kartkę. Mógł, a zdaniem niektórych nawet powinien otrzymać drugi kartonik, ale sędzia nie wrócił do jego przewinienia po golu na 1:0. Golu, którego być może nie byłoby, gdyby Rudol lepiej interweniował chwilę wcześniej lub w porę wrócił do obrony. Na plus można mu zapisać małą liczbę strat. W drugiej połowie, po faulu na widzewiaku, powinien zostać odgwizdany rzut karny.
Ocena: 5,5

Daniel Tanżyna:
Trudny w ocenie mecz Daniela. Z jednej strony dwie szanse bramkowe, z których jedna została zamieniona na gola, z drugiej duży błąd przy trafieniu Kiebzaka. A nawet dwa, bo Tanżyna nie tylko stracił piłkę w okolicach linii środkowej, ale też kiepsko zachował się przy samym strzale. Można więc powiedzieć, że „Dixon” odkupił winy celną główką na 1:1. W pozostałych momentach wyglądał bardzo dobrze.
Ocena: 6,5

Kornel Kordas:
Nie był to Kordas, na którego często narzekaliśmy. Miał swoje momenty w ataku, gdy dobrze dośrodkował do Henrika Ojamy i powinien cieszyć się z asysty. Oddał strzał, ale został zablokowany. W defensywie miał swoje gorsze chwile, ale nie było ich zdecydowanie więcej od tych lepszych. W utratę bramki zamieszany nie był, a mógłby pomóc w obronie, gdyby szybciej wrócił na swoją połowę.
Ocena: 6

Bartłomiej Poczobut:
Strasznie zmotywowany, by uciszyć lżącą go katowicką publiczność. Chyba nawet aż za bardzo, ponieważ zbyt często agresja brała górę nad grą w piłkę. W ciągu kwadransa trzykrotnie ostro faulował, więc szybko doczekał się kartki. Ta kara na nim ciążyła, bo później wciąż nie był sobą. Starał się, pokazywał do gry, nierzadko schodząc do lewego skrzydła, co było nowym-starym wariantem w ataku pozycyjnym łodzian, ale wiele z tego nie wynikało. Co najgorsze, Poczobut także stracił piłkę, a strata ta zaowocowała golem dla GKS. Po jednym ze starć poprosił o zmianę.
Ocena: 5

Marcel Gąsior:
U pomocnika mieszały się dobre i złe zagrania. Tych pierwszych miał więcej, zaliczył 88% celnych podań, w tym jedno kluczowe. Wśród tych drugich było zamieszanie w stratę piłki, po którym padł gol dla gospodarzy. Czy Gąsior wykorzystał szansę, stworzoną mu przez posadzenie na ławce Mateusza Możdżenia? Chyba nie do końca i nie chodzi nam tylko o to, że obejrzał czwartą żółtą kartkę i ze Stalą Stalowa Wola nie zagra.
Ocena: 6,5

Henrik Ojamaa:
Wciąż gra w kratkę. Po dobrej pierwszej połowie w Siedlcach (w drugiej fatalnie zagrał cały zespół) nie poszedł za ciosem. W Katowicach nie zachwycił, mało walczył w defensywie, marnował sytuacje. Gdyby lepiej przymierzył po dośrodkowaniu Kordasa, już przed przerwą mielibyśmy remis. Sporo niedokładnych zagrań, brak kluczowych podań. Byliśmy zaskoczeni, że Ojamaa dograł spotkanie do końcowej minuty, bo zasługiwał na zmianę.
Ocena: 5,5

Adam Radwański:
Bardzo niedoceniony w tym meczu, a wręcz jeden z najbardziej krytykowanych. Fakty są takie, że kilka zagrań Radwańskiego wręcz zmuszało do braw. Kierunkowe przyjęcia piłki, walka z trzema rywalami, czy w końcu znakomite podanie, które Robak miał obowiązek zamienić na zwycięską bramkę. Owszem, pomocnik zaliczył kilka wpadek, strat i niecelnych podań, ale naszym zdaniem należał do najlepszych w drużynie.
Ocena: 7

Konrad Gutowski:
Po raz kolejny bardzo groźnie atakował lewą stroną. Raz miał świetną sytuację, by po swoim standardowym zejściu do środka pokonać Bartosza Mrozka, ale uderzył minimalnie nad poprzeczką. Kilka minut później uruchomił Adama Radwańskiego, jednak strzał pomocnika był zbyt lekki i również nie zagroził bramce katowiczan. To był kolejny dobry występ Gutowskiego w tym sezonie. Szkoda tylko, że nie zakończył się bramką lub asystą.
Ocena: 6,5

Marcin Robak:
To nie był jego dzień. Oczywiście, nie można odmówić mu waleczności, starań. Dochodził do sytuacji strzeleckich, ale niestety koncertowo je marnował. Najpierw trafił głową prosto w niepewnego tego dnia Bartosza Mrozka, a później będąc z nim sam na sam, kopnął piłkę obok słupka. Tylko dwa z sześciu jego uderzeń były celne, za dużo było też strat – najwięcej w Widzewie zaraz po Radwańskim. Czekamy na przebudzenie Robaka w meczu ze Stalą.
Ocena: 5,5

REZERWOWI

Mateusz Możdżeń:
Dostał zimny prysznic w postaci rozpoczęcia meczu na ławce, co było konsekwencją jego słabej formy w poprzednich występach. Pojawił się na murawie w 68. minucie, więc miał dość czasu, by zaakcentować swoje wejście. Możdżeń starał się to zrobić głównie poprzez strzały z dystansu, które wielkiego problemu Mrozkowi nie sprawiły. Pewnie wróci do składu, bo za kartki pauzować będzie Gąsior.
Ocena: 6

Rafał Wolsztyński:
Na skutek zmiany taktyki, jeden z najlepszych graczy ostatnich spotkań zaczął na ławce. Nie spodziewaliśmy się jednak, że tak późno Marcin Kaczmarek puści go do walki. Wolsztyński wszedł do gry dopiero w doliczonym czasie, ale mimo to zdążył przeprowadzić fajną akcję i wywalczyć rzut rożny.
Ocena: brak

Skala ocen: 1-10 (wyjściowa 6)

Metodologia oceniania:

Każdy zawodnik zaczyna mecz z wyjściową oceną 6. Po udanym zagraniu otrzymuje pół punktu, a jeśli jest to kluczowe dla przebiegu meczu (np. gol, asysta, ważne podanie lub istotna interwencja obronna), cały punkt. Analogicznie punkty są odejmowane po nieudanym zagraniu. Na koniec spotkania punkty są zliczane, tworząc finalną ocenę zawodnika. Pod uwagę bierzemy tylko graczy, którzy spędzili minimum 15 minut regulaminowego czasu gry.