Prezes Wisły odniósł się do protestu Widzewa

1 marca 2024, 16:21 | Autor:

Kilkadziesiąt minut temu gruchnęła informacja o tym, że Widzew Łódź oficjalnie złożył protest w sprawie meczu pucharowego z Wisłą Kraków. Klub domaga się powtórzenia spotkania, podając jako główny argument błędną decyzję sędziego, która miała kluczowy wpływ na wynik starcia. Do zaistniałej sytuacji odniósł się Jarosław Królewski, prezes Wisły Kraków.

Środowe spotkanie przeciwko Wiśle Kraków przyniosło sporo emocji, również tych związanych z sędziowaniem zawodów. W trakcie konfrontacji kilkukrotnie interweniowali arbitrzy w wozie VAR przy bramkach dla obu drużyn. Sporo kontrowersji przyniosła zwłaszcza bramka na 1:1 w końcówce drugiej połowy, gdzie mógł być faulowany Mateusz Żyro. Sędziowie jednak gola uznali i dzięki temu mogliśmy oglądać dogrywkę.

W związku z tym Widzew zdecydował się drogą oficjalną złożyć protest w sprawie tego spotkania do Polskiego Związku Piłki Nożnej. W serwisie X poinformował o tym rzecznik łódzkiego klubu Marcin Tarociński i zaznaczył, że klub wnosi o powtórzenie meczu, w celu wyłonienia zwycięzcy w sportowej rywalizacji. Szybko do kroku Widzewa odniósł się prezes Wisły KrakówJarosław Królewski. Sternik Białej Gwiazdy potwierdził otrzymanie takiego wniosku, dodając przy tym, że nie będzie on traktowany poważnie, a co za tym idzie – krakowski klub na obecnym etapie oficjalnie nie odniesie się do tej sprawy. Cały komunikat prezesa naszych rywali można przeczytać w przypiętym wpisie na dole artykułu.

Czy istnieją realne szanse, że protest łodzian zostanie uznany? Na chwilę obecną ciężko jednoznacznie stwierdzić, choć trzeba pamiętać, że za nami jest już losowanie kolejnego etapu, w ramach którego wiślacy trafili na Piasta Gliwice, a powtarzanie takich pojedynków należy do rzadkości. Z drugiej strony można przytoczyć tegoroczny przykład z ligi belgijskiej. Po grudniowym spotkaniu ProLeague pomiędzy Anderlechtem Bruksela a Genk (goście przegrali na boisku 1:2), zadecydowano o powtórzeniu spotkania z powodu gola z rzutu karnego, który nie został powtórzony po – jak się później okazało – błędnej analizie VAR.

Przypadek meczu pucharowego jest szczególnie ciekawy, dlatego pozostaje nam czekać na kolejne wieści w tej sprawie.

Subskrybuj
Powiadom o
48 komentarzy
Inline Feedbacks
View all comments
KloKloKlan
3 miesięcy temu

Jazda z krakami Widzewek jazda z krakami!

Anonim
Odpowiedź do  KloKloKlan
3 miesięcy temu

Jazda z milicją!

Rysiek
Odpowiedź do  KloKloKlan
3 miesięcy temu

Ale my nie mamy pretensji do Wisły tylko do sędziowania. Wątpię żeby powtórzyli mecz. Ale może chociaż jakąś kara dla tego sędziego.

Mateusz Raczynski
Odpowiedź do  Rysiek
3 miesięcy temu
ZAWSZE TYLKO WIDZEW
Odpowiedź do  Mateusz Raczynski
3 miesięcy temu

Dzięki za link, z tego tekstu wynika między innymi, że yebać przepisy, ważne aby uznawać dużo goli,bo taki jest trend, i zgodnie z tym, tak są szkoleni polscy sędziowie. To jakiś absurd.Czytałem i nie wierzyłem wlasnym oczom. Tylko wobec tego dlaczego nie uznano bramki Rondica, który postawił stopę dosłownie kilka centymetrów na linii pola karnego.

rudy 102
Odpowiedź do  Mateusz Raczynski
3 miesięcy temu

Rafał Rostkowski po pierwszym artykule w którym skrytykował pracę sędziego nazywając ją skandaliczną i wypaczającą wynik meczu, włożył kij w mrowisko. Dostał wiele telefonów od „kolegów” sędziów typu, co ty zgłupiałeś? niszczysz nasze środowisko i młodego sędziego kosa? O tym skandalu pisały nawet portale i gazety nie mające nic wspólnego ze sportem. Nawet Widzew się odwołał, to żeby zbagatelizować sprawę i ratować sytuację pan Rafał wysmarował drugi artykuł,tym razem bzdurny, o jakiejś tam górze, o jakiś szkoleniach,o jakiś trendach, że wszystkiemu jest winna jakaś góra i jakiś instruktor, czyli bez nazwisk, wybielił kosa i liniowego. Najlepszym przykładem na bzdury pana… Czytaj więcej »

Rysiek
Odpowiedź do  Mateusz Raczynski
3 miesięcy temu

Czytałem . Czyli co Barber 2 ?

Kamil Ż
Odpowiedź do  KloKloKlan
3 miesięcy temu

Wisła niczemu winna, tylko PZPN i sędziowie.

Anonim
Odpowiedź do  Kamil Ż
3 miesięcy temu

Nie byłbym taki pewien. Jeżeli sędzia był z policji, to Widzew nie miał prawa tego wygrać

Oksymoron
3 miesięcy temu

Za wrazenia artystyczne punktow nie daja.

hmmmm
3 miesięcy temu

„Wisła była drużyną lepszą”

A to bardzo ciekawe. Skoro była drużyną lepszą, to ciekawe dlaczego idąc z duchem fair play przegrała w regulaminowym czasie gry. Myślałem, że lepszy jest ten kto jest skuteczniejszy…

Mr. X
Odpowiedź do  hmmmm
3 miesięcy temu

Czytaj ze zrozumieniem.
W sporcie jest tak, że nie zawsze wygrywa faworyt lub lepsza drużyna.
Co nie zmienia faktu, że Wisła była tą drużyną której bardziej się chciało.
Widzew grał ospale jakby chciał osiągnąć cel najmniejszym nakładem sił.
No i się przeliczył.
Czy Wisła była lepsza piłkarsko?
Na ten czas nie przypadkiem może mieć problem z awansem do Ex.
I to niech będzie odpowiedzią na twoje dylematy.

hahaha
3 miesięcy temu

no i co to ma znaczenie że z przebiegu gry byliście lepsi?? Co to w ogóle ma do rzeczy? Gdyby sędzia nie odwalił to Widzewek byłby teraz na waszym miejscu w półfinale i tyle na temat faktów, więc skończ pier… jak potłuczony

Tomasz
3 miesięcy temu

Wisła była pchana przez sędziego do półfinału jak blondyna w pornolu.

Fan Henryka
Odpowiedź do  Tomasz
3 miesięcy temu

Wygląda jakby podobnie była pchana do finału

Anonim
Odpowiedź do  Fan Henryka
3 miesięcy temu

Pozostaje tylko trzymać kciuki za Piasta w półfinale. A GTSowi osobiście życzę by przegrali finał baraży o Ekstraklasę po błędzie sędziego

Anonim
3 miesięcy temu

GTS wygrał bitwę, ale wierzę w wygranie wojny dopóki PZPN nie odrzucił wniosku

AntyWichIRydz
3 miesięcy temu

Zacznijcie Drogi Zarządzie od siebie, zróbcie porządki w klubie, zrezygnujcie z obecnego pionu sportowego, dajcie wypowiedzenia Wichniarkowi, Kasprzakowi… Podziękujcie piłkarzom, którzy nie spełniają oczekiwań.

Reasumując… Widzew był słaby w tym meczu, Wisła jak na pierwszoligowy zagrała bardzo dobre zawody, walczyła do końca.

Podziękować można kibicom za przerwanie meczu, za dodatkowe 17 minut biegania, ważne było pokazać się w lidze fajerwerków niż za dwa mecze na narodowym.

Natalia
3 miesięcy temu

Niech spierdala

Tylko Widzew RTS
3 miesięcy temu

O ja cię kręce jaki to jest burak! Wisła była lepsza dlatego gola strzeliła dopiero pomijając kilka bardzo ważnych zasad gry w piłkę. To ma sens. Zwracam honor Rydzowi, Rydz pokazał jajca, w końcu. Teraz powinien walczyć jak lew bo tutaj nie chodzi o jakieś poczucie moralnego zwycięstwa tylko dosłownie ukradli nam dalszą grę w PP a za tym idą duże pieniądze i tu nie ma żartów i odpuszczania. To nie liga niedzielnych amatorów żeby godzić się na okradzenie z dalszej gry w pucharze. Mecz powtarzamy, sędzia do wora wór do okręgówki. Bo jeżeli ta „walka” to taka pokazówka na… Czytaj więcej »

Dariusz
Odpowiedź do  Tylko Widzew RTS
3 miesięcy temu

No i co pogadasz i w dupę

Max-eren
3 miesięcy temu

Tylko Widzew! RTS!

Bench Warmer
3 miesięcy temu

Pretensje możemy mieć do siebie. Oczekiwałem, że nasi zawodnicy zagrają tak, jak z Górnikiem i strzelą ze 3 bramki, a tu wyglądali, jakby mieli ze 2 zawodników mniej. Końcówka była bardzo nerwowa i od dłuższego czasu śmierdziało bramką dla Wisły. A Kos wcale nie sędziował źle, w tej konkretnej sytuacji spanikował i uległ presji trybun, ale błędy się zdarzają i trzeba to mieć wkalkulowane. Nie ma sensu hejtować tego sędziego, bo zdarzali nam się gorsi, zwłaszcza Raczkowski w meczach z Piastem i Puszczą, on już nigdy nie powinien sędziować meczów Widzewa.

Anon
3 miesięcy temu

Okazało się właśnie, jak ten wrogi nam od zawsze klub jest do nas nastawiony. To ma być zgoda? Tak samo jak i kibice wisły krzyczeli „wy*****aj” do naszego piłkarza, kiedy chciał trochę przeszkodzić w rozpoczęciu gry (jakby nie każda drużyna kupowała minuty przy grze z przewagą). Nie powinniśmy nigdy słuchać żadnych gniazdowych ani ultrasów, jeśli chodzi o zgody kibicowskie, tylko sami dostrzegać, które kluby są nam przychylne jak np. Pogoń Szczecin aktualnie.

popieram
Odpowiedź do  Anon
3 miesięcy temu

Mnie tam śmieszy ten świat dzisiejszych zgód, układów, kos i tak dalej, ale jeśli już to chyba zgoda powinna powstawać na fali jakiejś ogólnej sympatii do danego klubu, oczywiście jeśli jest ona odwzajemniona.Jak to w ogóle wygląda, że kibiców Widzewa nie łączy nic oficjalnego ze Stalą czy Pogonią, które cieszą się u nas powszechną sympatią, a z Wisłą, której wielu Widzewiaków nie lubi łączy zgoda. Plemienne wojny o tereny plus wiadomo jakie interesy i nic więcej. Walić takie przyjaźnie.

Prawdziwy Kibic
Odpowiedź do  popieram
3 miesięcy temu

dokladnie, dlatego trzeba pogonic tych pożal sie Boże kumatych ktorzy nie patrzą na dobro całej spolecznosci kibicowskiej tylko na swoje prywatne kontakty i szemrane układziki

Arek
Odpowiedź do  Anon
3 miesięcy temu

To nie kibice mają układy tylko dealerka.

Kamil Ż
3 miesięcy temu

Meczu nie powtórzą na pewno, ale przynajmniej zwróci się uwagę na coraz częstsze skandaliczne sędziowanie w polskiej lidze.

Mr. X
Odpowiedź do  Kamil Ż
3 miesięcy temu

Ile to już bramek dla Widzewa anulowano w tym sezonie?
Trochę tego było.
A co istatnio się dzieje to w tym dniu był jeszcze jeden mecz w którym to nie uznano (ile?) 5 bramek?

ElGrecco
3 miesięcy temu

Strasznie arogancki ten prezes Wisły.

Kołomir
Odpowiedź do  ElGrecco
3 miesięcy temu

Dznban i chamskie zachowanie względem Widzewa, teraz wychodzi jaka to jest marna zgoda. Wystarczy porównać jak zachowywali się piłkarze i prezesi Ruchu i Widzewa jak sędzia mecz odwołał ile tam było chęci żeby zrobić wszystko aby mecz się odbył dla kibiców. A ten pajac i gbur w dupie ma społeczność Widzewa po za tym kibice Wisły też jakoś specjalnie się nie udzielają że sędzia oszukał Widzew i można by było w przerwie na reprezentację powtórzyć ten mecz.

RTS
3 miesięcy temu

Panie śmieszny Królewski, w piłce nożnej liczą się strzelone gole a nie zostawione wrażenie. Wisła w 110 minut meczu ani razu nie zdobyła bramki, a ten gol został wam uznany wbrew przepisom o grze w piłkę nożną.

Andrzej
Odpowiedź do  RTS
3 miesięcy temu

Brawo. W punkt.

ZAWSZE TYLKO WIDZEW
3 miesięcy temu

Panie prezesie Królewski,o jakim duchu sportu pan mówi. To właśnie uznanie przez sędziego nieprawidłowo zdobytej pierwszej bramki przez wisłę, co pozbawiło Widzew szans na grę w półfinale, jest zaprzeczeniem owego ducha sportu, czyli fair play. Nieładnie panie prezesie wisły. Gdyby krakowski klub chciał być w porządku, to powiedziano by na przykład: rozumiemy racje Widzewa,zostaliście skrzywdzeni, chociaż nie poczuwamy się do winy, bo to sędziowie podjeli błędną decyzję.

Realista_dbwa
Odpowiedź do  ZAWSZE TYLKO WIDZEW
3 miesięcy temu

Taki to klub,jaki duch sportu,jak by mieli honor to sami by taki wniosek złożyli,albo przynajmniej wypowiadali się w inny sposób, ale podkreślając że to Widzew jest stroną pokrzywdzoną,jak widać czasy się zmieniają a myślenie milicyjne w korzeniach pozostaje,z takim podejściem życzę kolejnego sezonu na zapleczu ex.

krylo1910
3 miesięcy temu

Słabo to widzę…
Ten cały faul to też taki naciągany. Odepchnięcie w ferworze walki jakich pełno w każdym meczu…
Zwracam uwagę że Żyro nie protestował a piłki i tak by nie odbił…
Gdyby jeszcze po rzekomym faulu się przewrócił to jakoś to by wyglądało a on stał i był zdziwiony że wpadło…
A tak bez napinki trzeba było strzelić 2/3 bramki pokazać wyższość a nie teraz szukać dziury w całym…
A jak PZPN nas oleje to wnieście skargę do kibiców o zwrot kasy i odebranie szansy na walkę o finał…

KBIENIU
Odpowiedź do  krylo1910
3 miesięcy temu

DOKŁADNIE. BRAWO ZA PRZEJRZYSTY OBRAZ CAŁEGO MECZU

Michal
3 miesięcy temu

Warto spojrzeć na to co ten pożal sie boże prezes wypisuje na twitterze i jak szuka dziwnych fauli w miejscu, w którym ich nie było i wybiórczo cytuje regulamin

nody64
3 miesięcy temu

nie ma tego złego co by na dobre nie wyszło! ONLY WIDZEW RTS!

Michał
3 miesięcy temu

Moja analiza czasu przerw w oparciu o nagranie całego meczu. Zadymienie 64 min do 70,20 min .Var z karnym 73 min do 79,40 razem 13 min. Sędzia dołożył 17+2 =19 min Bramka padła 120 min.

R2r
Odpowiedź do  Michał
3 miesięcy temu

za każdą zmianę zawodnika obligatoryjnie dolicza się 30sekund

RTS
Odpowiedź do  Michał
3 miesięcy temu

Sędzia był słaby, ale akurat z doliczonym czasem się nie pomylił. Nielegalny gol dla Wisły wpadł w 109 minucie a nie w 120.

RobeRTS
3 miesięcy temu

Prezesowi wisły radzę zająć się spłacaniem długów a nie filozofowaniem

kris
3 miesięcy temu

brawo Panie Prezesie za złożenie protestu dobry ruch, chciałbym tylko zwrócić uwagę na słowo „błąd” które przewija się w komentarzach, uważam że należy to rozpatrywać w zupełnie innych kategoriach, bo błąd to by był w sytuacji gdyby nie było sygnalizacji var i nie oglądał by tego na nowo[ bo wiadomo że w zamieszaniu zawsze sędzia może czegoś nie zauważyć] natomiast sędzia miał możliwość obejrzenia tej sytuacji kilkukrotnie i powinien, z uwagi na przekroczenie przepisów przez piłkarza Wisły, gola anulować. Skoro tego nie zrobił to znaczy że ewidentnie wypaczył wynik meczu a swoim czynem działał na szkodę spółki WIDZEW ŁÓDŹ S.A.… Czytaj więcej »

Andrzej
Odpowiedź do  kris
3 miesięcy temu

Popieram.

Lekki
3 miesięcy temu

Jeśli PZPN odrzuci ten protest w oparciu o konkretne przepisy, jednocześnie wskazując, że w istocie doszło do błędu sędziego, lecz mecz nie zostanie powtórzony z uwagi na brzmienie przepisu, Widzew winien pozwać bezposrednio kalosza z roszczeniami odszkodowawczymi za utracony dochód w zw z przepadkiem honorarium za awans. Taka bezpośrednia odpowiedzialność sędziego będzie lepszym batem na ich obiektywne sędziowanie niż cokolwiek innego.

Zbigniew
3 miesięcy temu

Ten mecz był na pewno wypaczony. Wisła „nie przebiera w środkach” – często fauluje (i to nawet brutalnie), a = niesteyt – w wielu rozgrywkach jest protegowana.

1 miesiąc temu

Thank you for your sharing. I am worried that I lack creative ideas. It is your article that makes me full of hope. Thank you. But, I have a question, can you help me?

48
0
Would love your thoughts, please comment.x