Widzew zainteresowany swoimi byłymi piłkarzami?

Choć do rozpoczęcia rozgrywek II ligi coraz bliżej, w ostatnim czasie w mediach pojawiały się nazwiska piłkarzy, którzy mieliby tej zimy trafić do Widzewa. Ciszę tę postanowił przerwać „Dziennik Łódzki”. Według gazety na al. Piłsudskiego wrócić mają… Veljko Batrović i Patryk Stępiński.

Pochodzący z Czarnogóry Batrović grał w łódzkim klubie od 2012 do 2015 roku. Na początku miał sporo problemów z kontuzjami, ale w swoich dwóch ostatnich sezonach był jedną z najważniejszych postaci zespołu. Łącznie w barwach Widzewa rozegrał 48 meczów, w których zdobył pięć bramek. Obecnie jest piłkarzem występującego w serbskiej SuperLidze FK Radnicki, a jego kontrakt ważny jest jeszcze przez półtora roku.

Stępiński to z kolei wychowanek UKS SMS Łódź, który na al. Piłsudskiego trafił jeszcze jako junior. To właśnie w Widzewie rozpoczął swoją profesjonalną karierę piłkarską, a jego barwy reprezentował łącznie przez nieco ponad trzy sezony, grając w 25 spotkaniach. Po spadku do I ligi przeniósł się jednak do Wisły Płock i to jej barwy reprezentuje do dziś, mając umowę do czerwca tego roku.

Czy obaj piłkarze faktycznie znajdują się w sferze zainteresowań łodzian? Według naszych informacji, to bardzo mało prawdopodobne. Przede wszystkim, żaden nie gra na pozycji, które są tej zimy kluczowe dla władz klubu. Batrović jest ofensywnym pomocnikiem, a Stępiński prawym obrońcą. Od dawna mówi się natomiast, że Widzew szuka przede wszystkim stopera i skrzydłowego, co jeszcze wczoraj potwierdził w rozmowie z widzew.com Marcin Kaczmarek.

Trener dodał też, że w najbliższym okienku transferowym nie należy się spodziewać więcej niż trzech-czterech transferów. Trudno więc sobie wyobrazić, by wśród nich mieliby znaleźć się piłkarze występujący na pozycjach, które są już dość silnie obsadzone. Na prawej obronie grać mogą bowiem Łukasz Kosakiewicz i Łukasz Turzyniecki, a na „dziesiątce” Adam Radwański, Rafał Wolsztyński czy sprowadzony niedawno do klubu młody Robert Prochownik. W tym kontekście, doniesienia „DŁ” brzmią więc bardzo nierealnie.